Решение по делу № 12-113/2022 от 23.03.2022

Дело № 12–113/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор, Нижегородская область                 06 мая 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Г.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 11.03.2022 года Г.С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Г.С.А. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление мирового судьи от 11.03.2022 г., в которой просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобы указывает, что вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, так как не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Г.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 02.01.2022 года в 02 часа 00 минут в районе <адрес> водитель Г.С.А. управлял транспортным средством автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак О 585 ОТ/152, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Привлекая Г.С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка исходил из того, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, установленных постановлением мирового судьи, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 575834 от 02.01.2022 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 665098 от 02.01.2022 г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 285283 от 02.01.2022 г.,

- видеозаписью, представленной в материалы дела,

Пояснениями ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Бор Б.А.С., опрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля в соответствии с положениями ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что 02.01.2022 г. работал в составе патруля совместно с ИДПС Ж.А.Н. Поступило сообщение о ДТП, произошедшем у <адрес> с участием эвакуатора и автомобиля Шевроле. Водитель эвакуатора сообщил, что автомобиль Шевроле, водитель которого находился в состоянии опьянения, въехал в бок эвакуатору и пытается уехать с места ДТП,

- и другими доказательствами.

Не доверять указанным документам у суда нет оснований, поскольку они составлены с учетом требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Г.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Г.С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и доводы, приведённые заявителем в жалобе, об обратном не свидетельствуют.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности, в жалобе не указано, не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении настоящего дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Г.С.А. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Г.С.А. оставить без изменения, а жалобу Г.С.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                                            Е.М. Калынова