Решение по делу № 2-2377/2015 от 12.02.2015

Дело №2-2377/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«19 » марта 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Шелобановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 25.04.2013г. между истцом и Покровским В.Б. был заключен Кредитный договор №1086828, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в <данные изъяты> сроком на 60мес. под 21,30% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Покровским В.Б.допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 22.12.2014г. в сумме <данные изъяты>. в том числе ; просроченный основной долг <данные изъяты>

28.08.2013г. заемщик ФИО2 умер. Согласно ответу, полученному истцом от нотариуса ФИО4, наследником по закону на все имущество умершего является мать –Покровская Т.Я.

Согласно ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам и наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец направлял наследникам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

    19.11.2014г. наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

Покровская Т.Я. не явилась в судебное заседание, о дне слушания извещена по последнему месту жительства, что соответствует требованию ст.119 ГПК РФ.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что 25.04.2013г. между истцом и Покровским В.Б. был заключен Кредитный договор №1086828, на основании которого предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> сроком на 60мес. под 21,30% годовых (л.д.8-14) В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 допущена задолженность по оплате кредита по состоянию на 22.12.2014г. в сумме <данные изъяты>54)

28.08.2013г. заемщик ФИО2 умер, в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 25). Согласно ответу, полученному истцом от нотариуса ФИО4, наследником по закону на все имущество умершего является мать –ФИО1(л.д.22).

Согласно ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам и наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец направлял наследникам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

    19.11.2014г. наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.(л.д.17-19).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Судом в адрес ответчика 04.03.2015г. направлены письменные уведомления, в которых предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску ФИО1 не представлено суду доказательств об оплате задолженности.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова