Дело №2-2011/2018

64RS0046-01-2018-005626-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арутюнян Р.А. и Кочанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Арутюнян Р.А. и Кочанову Д.Д.в котором просит: взыскать с Арутюнян Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 25 августа 2015 г. в размере 317384 руб. 75 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий Кочанову Д.Д. – автомобиль Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Арутюнян Р.А. заключен договор №-ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 505000 рублей на срок до 25 августа 2020 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита 25 августа 2015 г. между Арутюнян Р.А. и истцом заключен договор залога указанного автомобиля № 1345158/01-фз, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по кредиту Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, и выпиской по счету заемщика. Ответчик, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий договора залога, предусматривающего возможность продажи заложенного имущества только с согласия залогодержателя, Арутюнян Р.А. продала автомобиль Кочанову Д.Д.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер X9FKXXEEBKCD30178, двигатель № PNDA CD30178, кузов № X9FKXXEEBKCD30178, цвет белый за номером 2015-000-876075-349 от 26 августа 2015 г.

На момент приобретения транспортного средства Кочановым Д.Д. сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений.

Согласно отчета об оценке №.08-341 от 17 августа 2018 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый составляет 416000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Арутюнян Р.А. заключен договор №-ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 505000 рублей на срок до 25 августа 2020 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита 25 августа 2015 г. между Арутюнян Р.А. и истцом заключен договор залога указанного автомобиля №-фз, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по кредиту Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Истец обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, и выпиской по счету заемщика. Ответчик, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий договора залога, предусматривающего возможность продажи заложенного имущества только с согласия залогодержателя, Арутюнян Р.А. продала автомобиль Кочанову Д.Д.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый за номером №349 от 26 августа 2015 г.

На момент приобретения транспортного средства Кочановым Д.Д. сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений.

Согласно отчета об оценке №.08-341 от 17 августа 2018 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № №, цвет белый составляет 416000 рублей.

Согласно расчета задолженности представленного истцом по состоянию на 7 августа 2018 г. у ответчика Арутюнян Р.А. имеется задолженность по договору №-ф размер которой составляет 317384 руб. 75 коп.

Расчет задолженности ответчиком Арутюнян Р.А. не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования суду не представила.

Согласно сведениям представленным МРЭО ГИБДД Кочановым Д.Д. автомобиль Ford Focus, 2012 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № PNDA CD30178, кузов № № приобретен на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2016 г., т.е. после регистрации залога банка в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Кочанову Д.Д. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не были представлены доказательства уплаты задолженности в полном размере и покрытия процентов, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также обратить взыскание на заложенное спорное транспортное средство, при этом согласно требованиям Закона «Об исполнительном производстве» установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства..

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Арутюнян Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6373 руб. 85 коп., с Кочанова Д.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 317384 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6373 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ Ford Focus, 2012 ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № PNDA CD30178, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4504/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Русфинанс Банк
Ответчики
Кочанов Денис Дмитриевич
Арутюнян Рипсик Айковна
Другие
Кузнецов Роман Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее