Решение от 17.05.2021 по делу № 2-1288/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1288/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-001732-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      17 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Султановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к Султановой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что "дата" между Микрокредитная компания «Правовой капитал» и Сулатновой А.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере 70 000 руб. на срок 365 календарных дней с даты фактического предоставления микрозайма по "дата" , с выплатой процентов в размере 96% годовых от суммы займа, в соответствии с Графиком платежей по микрозайму. Обеспечением исполнения обязательства по договору займа в соответствии с договором об ипотеке № от "дата" являлся залог комнаты, площадью ..... кв.м., находящейся по адресу...... Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 255 944 руб. В соответствии с п. 3.1 договора залога, "дата" произведена государственная регистрация ипотеки. ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 70 000 руб. Заемщиком допущены нарушения условий договора займа, в связи с чем "дата" ответчику было направлено уведомление о погашение задолженности. Ответчик добровольно требования не исполнил. Для взыскания задолженности в судебном порядке истцом был заключен договор оказания услуг № с ИП Д.И., стоимость услуг составила 20 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 257,64 руб. Просят взыскать с Султановой А.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору займа № от "дата" на момент вынесения решения суда (по состоянию на "дата" задолженность составляет 110 887 руб. 70 коп., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 38 782 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 2 104 руб. 96 коп. – неустойка); проценты за пользование микрозаймом в размере 96% годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу микрозайма № от "дата" ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Султановой А.А. по договору ипотеки № от "дата" - на комнату, назначение: жилое помещение, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 255 944 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Султанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства (регистрации), о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Султановой А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" между ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» и Султановой А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок 366 дней с даты фактического предоставления займа по "дата" с оплатой процентов в размере 96% годовых от суммы займа (л.д. 25-27).

В силу п. 1.2 договора займа заем предоставляется для целевого использования, а именно: для проведения ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения.

Согласно п. 1.3 договора займа обеспечением исполнения обязательств по договору является залог имущества - комнаты, общей площадью ..... кв.м., находящейся по адресу: ......

По соглашению сторон Заем в размере 70 000 руб. предоставляется заемщику в наличной денежной форме в кассе Организации, не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1).

Датой фактического предоставления займа является дата выдачи суммы займа из кассы Займодавца (п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1 проценты за пользование займом начисляются Займодавцем с даты, следующей за датой предоставления займа, определенной в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, в течение срока фактического пользования займом, на сумму, подлежащую единовременному возврату. В случае, если заем погашен в день выдачи, проценты начисляются за день пользования займом включительно.

Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году 365/366 (п. 3.3).

Согласно п. 3.4 договора займа уплата заемщиком процентов по займу осуществляется ежемесячными платежами по займу, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленных на сумму займа.

Согласно п. 3.5 договора займа ежемесячные платежи по займу осуществляются заемщиком в дату, соответствующую дате предоставления займа, определенную в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в течение всего срока займа.

Заемщик обязуется досрочно вернуть займ, уплатить начисленные проценты за пользование займом и штраф, сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1 Договора (п. 4.1.6 договора займа).

В соответствии с п. 4.4.2 договора займа займодавец имеет право обратить взыскание на недвижимое имущество при неисполнении требований Займодавца в случаях, установленных в п. 4.4.1 Договора.

Согласно п. 4.4.3 договора займа займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков единовременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на дату заключения договора) от суммы займа по исполнению обязательств во возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет или в кассу займодавца (включительно).

    ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № от "дата" (л.д. 25).

"дата" между Султановой А.А. и ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» заключен договор ипотеки № (л.д. 22-24), в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передает в ипотеку залогодержателю комнату, общей площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: ....., указанная комнату принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения от "дата" .

Согласно п. 1.2 договора ипотеки № от "дата" закладываемое имущество оценивается сторонами в 255 944 руб.

Султанова А.А. обязательства перед займодавцем должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на "дата" общая задолженность по договору займа № от "дата" составляет 110 887 руб. 70 коп., в том числе: 70 000 руб. - основной долг, 38 782 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 2 104 руб. 96 коп. – неустойка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Султановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от "дата" подлежат удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование займом до его возврата также подлежит удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Стоимость заложенного имущества установлена договором об ипотеке № от "дата" в сумме 255 944 руб. (л.д. 22-24).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Положения п. 2 ст. 348 ГК РФ применению к рассматриваемому случаю не подлежат, поскольку сумма неисполненного обязательства 110 887,96 руб. составляет более 5% от стоимости залогового имущества (5% от 255 944 руб. составляет 12 797,20 руб.), просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

С учетом требований п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждение представлен договор юридических услуг от "дата" , акт к договору, платежное поручение.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд принимает во внимание сложность дела, характер спора и его продолжительность, объем выполненной представителем работы, а именно: составление искового заявления, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» указывает, что понесли расходы по оплате почтовых услуг в размере 198,64 руб. – направление уведомления "дата" , а также 59 руб. – направление искового заявления ответчику "дата" , однако согласно квитанции от "дата" в адрес Султановой А.А. направлена корреспонденция с объявленной ценностью – общая стоимость почтовых услуг составила 198,04 руб.

Таким образом, стоимость почтовых услуг составила 257,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 110 887 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 70 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 38 782 ░░░. 74 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 104 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 418 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ "░░░░" .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 944 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░