Решение по делу № 2-4915/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ 2-4915/2016

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 18.08.2016 года

В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Давыдовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Григошиной О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) от Григошиной О.И. о выдаче кредитной карты Visa Cold с лимитом в 100 000 руб. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-р-676573888.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес письмо, в котором потребовал возврата суммы кредита. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 169 264,60 руб., из которых в счет просроченной задолженности по основному долгу 154 329,99 руб., в счет просроченных процентов 9 470,30 руб., в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств 5 464,31 руб., в счет возврата госпошлины 4 585 руб., в счет расходов на почтовые услуги 17,70 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Григошина О.И. исковые требования признала в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) от Григошиной О.И. о выдаче кредитной карты Visa Cold с лимитом в 100 000 руб. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считает заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Истцом зачислены на банковскую карту 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности составляет 169 264,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 154 329,99 руб., просроченные проценты 9 470,30 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств 5 464,31 руб.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил.

Кроме того, истцом были понесены расходы по почтовым услугам в размере 17,70 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 585 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Григошиной О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 169 264,60 руб., из которых 154 329,99 руб. – сумма основного долга, 9 470,30 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5 464,31 руб. – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов 17,70 руб., в счет возврата госпошлины 4 585 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца.

Согласовано для размещения на сайте. Решение вступило в законную силу 24.09.2016