Решение по делу № 2-171/2022 (2-1-1052/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-171/2022

УИД 33RS0017-01-2021-002117-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием ответчика                    Баталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к имуществу умершей ФИО, Баталову А.А., Баталову С.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к имуществу умершего заемщика ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указали, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № 1941051/0080 от 15.04.2019 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 339 000 руб., а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 15.04.2024 года. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 09.12.2021 года задолженность по кредитному соглашению № 1941051/0080 от 15.04.2019 года составляет 244 396 руб. 38 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. АО «Россельхозбанк» направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая по факту смерти ФИО В страховой выплате банку отказано. Наследственное дело к имуществу ФИО заведено нотариусом на основании претензии кредитора. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1941051/0080 от 15.04.2019 года по состоянию на 09.12.2021 года в сумме 244 396 руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 228 107 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 15 996 руб. 70 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу – 211 руб. 49 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – 80 руб. 50 коп.; расторгнуть кредитное соглашение № 1941051/0080 от 15.04.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 09.12.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 643 руб. 96 коп.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением суда 17.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баталов С.А., Баталов А.А., ФИО

Определением суда от 18.04.2022 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО, было прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Баталов А.А. иск не признал. Суду пояснил, что ФИО приходится ему матерью, Баталов С.А. – его брат, ФИО – отец. Последний умер. После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось. Родители ФИО умерли. У его матери на момент смерти никакого имущества не было. На какие цели она брала кредит, ему не известно. ФИО проживала с Баталовым С.А. по адресу: г<...>. Он был прописан по этому же адресу, но проживал в другом месте

Баталов С.А. в судебное заедание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Баталов А.А. вручил судебную повестку брату, что подтверждается распиской в судебной повестке.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заслушав ответчика Баталова А.А., исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.04.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № 1941051/0080, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 339 000 руб. сроком кредитования по 15.04.2024 года и процентной ставкой в 11 % годовых с целью рефинансирования кредитного договора № 24834 от 12.07.2017 года, заключенного с ПАО Сбербанк (л.д. 12-16).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязалась вернуть кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», в соответствии с которыми погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 464 руб. 55 коп. 20 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательства).

Свои обязательства по договору банк исполнил, перечислил денежные средства ФИО, что подтверждается банковским ордером (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (л.д. 43).

Из представленного банком движения по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.12.2021 года имеется задолженность по кредитному договору № 1941051/0080 от 15.04.2019 года в сумме 244 396 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу – 228 107 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов – 15 996 руб. 70 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу – 211 руб. 49 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – 80 руб. 50 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Наследственное дело после смерти ФИО был заведено на основании претензии кредитора. Сведений о наследниках умершей наследственное дело не содержит (л.д. 62-67). Вместе с тем судом установлено, что наследниками ФИО являются ее дети Баталов А.А. и Баталов С.А.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками умершей ФИО не имеется. Транспортных средств за последней не зарегистрировано (л.д. 71), сведений о наличии недвижимого имущества не имеется (л.д. 69). Доказательств наличия у ФИО иного имущества на сумму 244 396 руб. 38 коп., которое могли наследовать ее дети, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта отсутствия у ФИО наследственного имущества и наследников, принявших наследство, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1941051/0080 от 15.04.2019 года в связи со смертью заемщика Баталовой В.К.

На основании положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Смерть заемщика по кредитному договору не может быть расценена в качестве существенного нарушения договора другой стороной, а, значит, не может служить основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор не может быть расторгнут в связи со смертью заемщика, поскольку его действие подлежит прекращению с момента смерти заемщика ФИО, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к имуществу умершей ФИО, Баталову А.А., Баталову С.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий          И.В. Кондратьева