Решение по делу № 1-241/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-241/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006163-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Шокол Л.А., помощнике судьи Меликишкили К.Г., с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Центрального района г. Калининграда – Чернышевой А.В., Воробьева К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата > < Дата > в < адрес > < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению, находясь неподалеку от < адрес > в г. Калининграде, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял, оставленный без присмотра около стены указанного дома велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» с рамой темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, тем самым тайно похитив его. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Со стороны потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Квалификацию действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее несудим, под диспансерным наблюдением психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до < Дата > из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме темно-синего цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- односторонний оптический диск DVD-R 4,7 Gb 120 min 16x с номером вокруг посадочного отверстия «DVD-R S0004-0917» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех