РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> составе:
федерального судьи ФИО12.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права ФИО2, как собственника жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением сроком на <данные изъяты>, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Просил в их удовлетворении отказать.
Третье лицо: УФМС <адрес> по <адрес> в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № в <адрес> приобретена в период брака ФИО5 и ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО6
Определением <адрес> городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд произвел раздел имущества супругов ФИО11, оставив вышеуказанную квартиру в собственности истца, с выплатой за данную квартиру ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>
В настоящее время, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, ФИО2 является собственником <данные изъяты>-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги на квартиру №, в <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (без прописки), ФИО5, ФИО7, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает её права, как собственника жилого помещения, кроме того, ответчик членом её семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Согласно имеющимся данным МУ МВД <адрес> «<адрес>», ФИО3, по месте регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту своей постоянной регистрации не проживает.
Между тем, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск ФИО8 и ФИО6 удовлетворен. Суд вселил ФИО3 в квартиру № <адрес>. Обязал ФИО5 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании квартирой № <адрес>, выдать дубликат ключей от квартиры № <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в этой части принято новое решение. Иск ФИО5 удовлетворен. За ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Суд прекратил право пользования ФИО3, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снял ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным определением судебной коллегии по гражданским делам установлено, что: « Спорное жилое помещение является постоянным местом жительства ФИО9, доказательств наличия в его постоянном пользовании иного жилого помещения в материалах дела не имеется. Представленный договор найма жилой комнаты со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ к таковым не относится. Имущественное положение ФИО9 не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением в короткий промежуток времени (среднемесячный доход <данные изъяты>). Учитывая указанные обстоятельства а также неисполнение ФИО5 обязательств по выплате денежной компенсации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости сохранения за ФИО9 право пользования спорным жилым помещением на срок <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению коллегии, указанного времени достаточно для решения ФИО9 вопроса для приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК <адрес>, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку за ФИО3 сохранено право пользования квартирой № в <адрес> сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК <адрес>, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья ФИО13