Решение по делу № 33-682/2021 от 16.11.2020

Дело № 33-682/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Ильичевой Т.В.,

судей                     Насиковской А.А., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калининского Д. Н. по гражданскому делу №2-546/2020 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Калининского Д. Н. к муниципальному предприятию «Жилищное хозяйство муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» об обязании возобновить подачу электроэнергии, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Калининского Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МП «Жилищное хозяйство МО Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» - Козлова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Калининский Д.Н. обратился в Киришский городской суд с иском к МП «Жилищное хозяйство муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» об обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 119000 руб., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольного порядка требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование иска указал, что в середине января 2019 года ответчик в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным услугам «Электроэнергия» незаконно отключил подачу электрической энергии в принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до настоящего времени подача электроэнергии в квартиру не возобновлена. Расчеты за потребленную энергию истец осуществлял по договору, заключенному с АО «Петербургская сбытовая компания», при этом по состоянию на 03.03.2020 задолженности за истцом не числится. Ответчик не является поставщиком электроэнергии, поэтому не имел права приостанавливать оказание услуг по электроснабжению. В связи с отключением электроэнергии, 25.01.2019 истцу пришлось расторгнуть договор, заключенный с арендатором Криворотовым С.В. от 28.12.2018, в связи с чем понес убытки в виде упущенной выгоды.

Представители ответчика «Жилищное хозяйство муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что у него отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается справкой №15-К от 03.03.2020. Для расчетов за потребленную электроэнергию между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор 07.10.2010 и открыт лицевой счет. Судом оставлено без внимания, что в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ответчиком о задолженности и отключении электроэнергии. Ошибочно полученное уведомление 14.12.2018 не содержит ссылки на отсутствие технической возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги, ответчиком не была соблюдена процедура отключения от электроэнергии. Энергоснабжающая организация не в праве в одностороннем порядке расторгнуть с абонентом договор электроснабжения. Вопросы, касающиеся задолженности перед ответчиком, не являются предметом данного спора, при этом ответчик в суд не обращался. Законность действий ответчика не была установлена судом, обстоятельства имеющие значение для дела определены неправильно.

МП «Жилищное хозяйство муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суд оставить без изменения, апелляционную жалобу полагает необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно абз. 2 п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Калининский Д.Н. является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически проживает и зарегистрирован по другому адресу: <адрес>.

01.01.2012 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и МП «Жилищное хозяйство МО Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» заключен договор (контракт) на поставку электрической энергии для муниципальных нужд № 60266, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

По договору от 28.04.2015, заключенному между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и МП «Жилищное хозяйство МО Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области», последний обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме в зависимости от технического состояния дома и в пределах средств, поступивших на эти цели, предоставлять коммунальные услуги собственникам (нанимателя) помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам в зависимости от степени благоустройства дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления деятельность (п. 2.1). Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, указан в приложении № 2 к настоящему договору и утвержден решением общего собрания собственников помещений (п. 2.2).

14.12.2018 ответчик вручил истцу под роспись предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги, поскольку на 01.12.2018 по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77038 руб. 77 коп., в том числе за электроэнергию на содержание общего имущества (СОИ).

28.12.2018 между Калининским Д.Н. (арендодатель) и Криворотовым С.В. (арендатор) заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, срок аренда составляет 11 месяцев и определяется с 14 января 2019 года по 14 декабря 2019 года, за арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата из расчета 8500 руб.

25.01.2019 Криворотов С.В. направил в адрес Калининского Д.Н. претензию, из которой следует, что 23.01.2019, когда арендатор приехал в квартиру, там было отключено электричество, 25.01.2019 электричество также отсутствовало, в связи с чем между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды квартиры от 25.01.2019.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене или изменению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, обоснованно с учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, которые привели к нарушению его прав.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком не была нарушена процедура и сроки отключения истца от предоставляемых услуг, предусмотренных Правилами принятых на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку истец как собственник жилого помещения, является долевым собственником общего имущества многоквартирного дома, который обязан оплачивать его содержание, в том числе затрат на электроснабжение общего имущества многоквартирного дома, по содержанию инженерных систем многоквартирного дома, в том числе систем по электроснабжению многоквартирного дома.

Истцом не представлено доказательств, что на момент отключения электроэнергии у него отсутствовала задолженность, в том числе по электроэнергии за содержание дома и коммунальные услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого и несению расходов по его содержанию лежит на истце, в силу действующего жилищного законодательства.

Уведомление о наличии задолженности и предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги вручено истцу 14.12.2018 под роспись, что им не оспаривалось, однако погашение задолженности истцом не произведено, доказательств, что заявленная ответчиком задолженность является необоснованной истцом не представлено, размер задолженности истцом не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что МП «Жилищное хозяйство МО Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» является поставщиком коммунальной услуги «энергии на содержание общего имущества (СОИ), управляющая компания действует в пределах своих полномочий и вправе приостановить ее подачу в связи с наличием у истца задолженности.

Также судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца убытков в силу ст.15 ГК РФ, за аренду жилого помещения, поскольку истец, зная, что к нему предъявляются претензии по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам, в том числе по оплате электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, и вручено предупреждение о возможном приостановлении подачи электроэнергии, которое было вручено 14.12.2018, 28.12.2018 заключил договор аренды, не намереваясь погашать выставленную ему задолженность, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, поэтому в силу ст.10 ГК РФ, данные права истца не подлежат защите.

Доказательств, что ранее декабря 2018 года истцом указанная квартира сдавалась в аренду им не представлено, доказательств уплаты налогов с указанных доходов истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининского Д. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Дуянова Т.В.