Решение по делу № 8Г-31246/2022 [88-29831/2022] от 10.11.2022

УИД 77RS0№-64

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

судей ФИО11, ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ГСК «Черемушки-15» к ФИО1 <адрес> Академический, ГБУ «<адрес> Академический» об обязании демонтировать хоккейную коробку, скамейки и освободить эксплуатируемую кровлю нежилого здания гаража-стоянки

по кассационной жалобе ГСК «Черемушки-15»

на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ГСК «Черемушки-15» обратились в суд с иском к ФИО1 <адрес> Академический, ГБУ «<адрес> Академический», в котором просят обязать ответчиков в пятидневный срок демонтировать хоккейную коробку, скамейки, освободить эксплуатируемую кровлю нежилого здания гаража-стоянки с кадастровым номером 77:06:0004002:1098 по адресу: <адрес>, сооружение 1, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками машино-мест в гараже-стоянке по адресу: <адрес>, сооружение 1, управление и эксплуатацию которым с 2010 года осуществляет ГСК «Черемушки-15». На кровле гаража-стоянки ФИО1 <адрес> Академический без согласия собственников машино-мест размещены объекты организации досуговой и спортивной работы с населением по месту жительства - хоккейная коробка и скамейки, техническое обслуживание которых осуществляет ГБУ «<адрес> Академический». Незаконная установка хоккейной коробки и зоны отдыха на кровле привели к нарушению дренажной системы водоотведения и гидроизоляции крыши стоянки, к проникновению дождевых и талых вод в гараж, что наносит повреждения автомобилям и инфраструктуре гаража. Собственники планируют разместить на данном земельном участке парковку автомобилей, а полученные от парковки автомобилей денежные средства будут использовать для капитального ремонта и эксплуатации гаража-стоянки по решению общего собрания собственников машино-мест. Хоккейная коробка размещена на расстоянии менее 1 метра от вентиляционных шахт подземной части гаража, что угрожает жизни и здоровью жителей района. Ответчики отказываются демонтировать коробку в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства истцы изменили основания иска, изложив его в новой редакции, со ссылкой на СП 113.1330.2016 «Свод правил. Стоянки автомобилей», п. 4.13 которого для подземных, полуподземных и обвалованных стоянок автомобилей регламентирует расстояние от въезда-выезда и вентиляционных шахт до территории школ, дошкольных образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, жилых домов, площадок отдыха и другого назначения, и оно должно составлять не менее 15 м, указав, что несоблюдение указанных норм безопасности нарушают права истцов и третьих лиц.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании ФИО1 ГСК «Черемушки-15» ФИО15 настаивала на доводах кассационной жалобы, просила судебные постановления по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 <адрес> ФИО13 просила судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанции таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками машино-мест в гараже-стоянке по адресу: <адрес>, сооруж. 1. ГСК «Черемушки-15» с 2010 года осуществляет управление и эксплуатацию гаража-стоянки.

Согласно Уставу ГСК «Черемушки-15» является некоммерческой организацией, созданной на основе членства и добровольного объединения физических лиц для совместной эксплуатации индивидуальных машино-мест гаража-стоянки.

Согласно утвержденному плану межевания территории наземная часть гаража-стоянки расположена в границах земельного участка № площадью 0,2830 Га с кадастровым номером 77:06:0004002:1098.

Земельный участок гаража-стоянки поставлен на кадастровый учет с номером 77:06:0004002:7671 и разрешенным использованием: обслуживание автотранспорта (земельный участок, предназначенный для размещения гаражей и автостоянок) выделен для подземно-наземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>,стр.1.

Указанные земельные участки истцам не принадлежат и находятся в муниципальной собственности.

На части кровли гаража-стоянки по указанному адресу размещена спортивная площадка: хоккейная коробка и скамейки.

В 2015 году руководством гаража-стоянки на эксплуатируемой кровле гаража планировалось устройство плоскостной парковки на 70 машино-мест. В связи многочисленными просьбами жителей прилегающих многоквартирных домов, ФИО1 <адрес> по согласованию с руководством ГСК «Черемушки-15» и при поддержке префектуры ЮЗАО <адрес> на эксплуатируемой кровле гаража были размещены социально значимые объекты для организации досуговой и спортивной работы с населениям по месту жительства - детская и многофункциональная спортивная площадка, малые архитектурные формы, а в 2019 году выполнена их реконструкция.

В связи с указанным, ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Департамент имущества <адрес> для изменения вида целевого использования земельного участка, добавив назначение как территории общественного пользования, включив его в состав придомовой территории <адрес> Новочеремушкинская, <адрес> внесением изменений в паспорт дома.

Департаментом отказано в удовлетворении обращения со ссылкой на то, что ФИО1 вправе обратиться в установленном порядке за изменением правил землепользования и застройки <адрес>.

Как следует из справки ФИО1 <адрес>, главой ФИО1 согласован план благоустройства придомовой территории с устройством хоккейной коробки за счет собственных средств вышеуказанного дома до завершения работ по реконструкцией квартала 7-8 Новых Черемушек.

В 2000 году построена хоккейная коробка с деревянными бортами с адресной привязкой к ближайшему дому-новостройке по адресу: <адрес> включена в приложение 3 к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями <адрес> в сфере организации и спортивной работы с населениям по месту жительства» с указанием адресу: <адрес>.

В 2002 году в связи с комплексной реконструкцией микрорайона начаты работы по строительству многоквартирных домов по адресам: <адрес>, а также подземного гаража на 150 машино-мест по адресу: <адрес>, с.1. Дома введены в эксплуатацию в 2004-2005 году, в ходе строительства хоккейная коробка демонтирована, после сдачи в эксплуатацию гаража-стоянки в 2008 году на кровле устроена хоккейная коробка с пластиковыми бортами с указанием адресного ориентира: <адрес>, с. 1. В 2019 года ФИО1 <адрес> выполнены работы по капитальному ремонту с реконструкцией в многофункциональную спортивную площадку с адресным ориентиром: <адрес>.

Решением Совета депутатов муниципального округа Академический <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласовано направление средств стимулирования ФИО1 <адрес> на проведение мероприятий по благоустройству дворовых территорий ФИО10 <адрес>, в перечень работ по благоустройству к данному решению вошел адрес: <адрес>.

Согласно заключению экспертизы №С76-07/21 от ДД.ММ.ГГГГ, на кровле нежилого здания подземно-надземного гаража-стоянки с кадастровым номером 77:06:0004002:1098, расположенного по адресу: <адрес>, coop. 1, размещены: футбольная/хоккейная коробка; 2 скамейки, пешеходный тротуара, площадка для отдыха (газон с прогулочными дорожками из плитки), вентиляционные шахты гаража, эвакуационные выходы из гаража. Размещение хоккейной коробки и площадки для отдыха в непосредственной близости (менее 1 метра) от вентиляционных шахт подземной части гаража-стоянки, которые расположены на всей площади кровли гаража-стоянки нарушает строительные нормы и правила СП 113.1330.2012 «Свод правил. Стоянки автомобилей», которые обеспечивают соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 Технический регламент безопасности зданий и сооружений, а именно п. 3 ФИО16 (применение на обязательное основе). На эксплуатируемой кровле подземной автостоянки автомобилей допускаются размещать площадки отдыха, детские, спортивные, игровые и другие сооружения на расстоянии 15 метров от вентиляционных шахт.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходил из того, что истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств нарушения строительных норм и правил размещения спортивной площадки на кровле гаража-стоянки, а также разрушением дренажной системы водоотведения и гидроизоляции крыши стоянки.

Суд указал, что СП 113.13330.2016 «Свод правил. Стоянки автомобилей», на который ссылаются истцы в обоснование заявленных требований, в соответствии с п. 4.13 которого на эксплуатируемой кровле подземного гаража-стоянки, допускается размещать площадки отдыха, детские, спортивные, игровые и др. сооружения, на расстоянии 15 м от вентиляционных шахт, въездов-выездов, проездов, при условии озеленения эксплуатируемой кровли и обеспечении ПДК в устье выброса в атмосферу, распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений, предназначенных для стоянки (хранения) автомобилей, микроавтобусов и других мототранспортных средств, распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений, предназначенных для стоянки (хранения) автомобилей, микроавтобусов и других мототранспортных средств.

При этом суд также исходил из того, что здание гаража-стоянки представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 6 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»).

Поскольку над кровлей, в том числе эксплуатируемой, отсутствует вышерасположенное перекрытие, кровля не является этажом здания, не входит в объем здания и, соответственно, являясь лишь элементом крыши как строительной конструкции, не является частью здания, в которой располагаются помещения или машино-места.

Суд также указал, что спортивная площадка на кровле гаража-стоянки, согласно представленным документам, было оборудована с 2009 года, о чем собственникам гаража-стоянки, в том числе истцам, должно было быть известно. При этом с 2009 г. до 2020 г. истцы за защитой нарушенного права не обращались, что свидетельствует о согласовании с ГСК «Черемушки» строительства спортивной площадки на кровле гаража-стоянки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также указал на социальную значимость объекта и его существование до реконструкции квартала и существования гаража-стоянки.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия, проверив доводы жалобы, не нашла в действиях суда первой инстанции нарушений процессуального и материального права и согласилась с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебных заседаниях относимыми и допустимыми доказательствами, которым судами дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе судебной коллегией проверены, повторяют доводы иска и апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного субъективного толкования и применения норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного судебная коллегия заключает, что суды возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, их выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК «Черемушки-15» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи