Решение по делу № 2-1707/2023 от 21.12.2022

Дело №2-1707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненковой Таисии Григорьевны к Якуненковой Наталье Николаевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Анненкова Т.С. обратилась в суд с иском к Якуненковой Н.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчик обязался в течение 30-40 рабочих дней со дня подписания договора изготовить и установить по индивидуальному проекту кухонную мебель, а истец оплатить и принять работу. Стоимость заказа составила 140 000 руб. Часть цены договора уплачена истцом ответчику в качестве аванса в сумме 80 000 руб., в последующем была внесена остальная оплата в размере 60 000 руб. Однако изделие было изготовлено, доставлено и частично установлено только в июне 2020. Кроме того, кухонная мебель была изготовлена ответчиком ненадлежащего качества, с существенными недостатками. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением в котором указала на имеющиеся недостатки товара, однако обращение оставлено без ответа и на сегоднящний день услуга не оказана. В связи с этим просит суд расторгнуть заключённый договор, взыскать с ответчика уплаченные за кухонную мебель денежные средства в размере 140 000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, но не более 140 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., и штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Якуненкова М.А.

Анненкова Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Якуненкова Н.Н., третье лицо Якуненкова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анненковой Т.Г. и ИП Якуненковой Н.Н. заключён договор № изготовление мебели (кухонной мебели), согласно спецификации (приложение 2 бланк-заказа №), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок исполнения заказа в течение 35-40 рабочих дней и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки изготовления начинают течь со следующего дня после внесения Заказчиком авансового платежа в кассу или на расчетный счет Исполнителя и истекают на следующий день после наступления сроков установленных в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость заказа составила 140 000 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внесла аванс в размере 80 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен перевод на № № (последние цифры) в размере 60 000 руб.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не опровергнутых заказ был доставлен и частично установлен истцу только в ДД.ММ.ГГГГ. При приёме заказа были выявлены недостатки, которые были доведены до ответчика посредством направления истцом SMS - сообщения ответчику. Впоследствии в связи с длительным не исполнением ответчиком обязательств по договору Анненковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия, в которой она подробно отразила все недостатки изготовленной и установленной кухни, а также просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в размере 140 000 руб., выплатить неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем условия договора ответчиком не исполнены, уплаченные за мебель денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно выписке из ЕГРИП Якуненкова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании части 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

По общему правилу в силу положений пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Факт изготовления мебели ненадлежащего качества стороной договора Якуненковой Н.Н. нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждено пояснениями истца и материалами дела, а также тем обстоятельством, что ответчик не оспаривал эти обстоятельства в переписке с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу товара надлежащего качества.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение Якуненковой Н.Н. спорного договора произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведёнными нормами права, суд находит, что заключенный между сторонами договор от 13.01.2020 по изготовлению (поставке и установке) кухонной мебели, подлежит расторжению по требованию истца, а внесённая им сумма оплаты по договору в размере 140 000 руб. – взысканию с ответчика.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям договора срок выполнения заказа - в течение 35-40 рабочих дней со дня подписания договора, истцу мебель была доставлена и частично установлена только ДД.ММ.ГГГГ. При приёме заказа были выявлены недостатки, которые были доведены до ответчика посредством направления истцом SMS - сообщения ответчику. Впоследствии в связи с длительным не исполнением ответчиком обязательств по договору Анненковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия, в которой она подробно отразила все недостатки изготовленной и установленной кухни, а также просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в размере 140 000 руб., выплатить неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Заявленную истцом неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (777 дней), т.е. по истечении 15-дневного срока после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цены договора, неустойка подлежит снижению до 140 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В отношении требования истца о денежной компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В пункте 45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причинённый истцу моральный вред в 20 000 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с Якуненковой Н.Н. в пользу истца штраф в размере 150 000 руб. (140 000 руб. + 140 000 + 20 000 руб.) х 50 %).

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анненковой Таисии Григорьевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонной мебели, заключённый между Анненковой Таисией Григорьевной и ИП Якуненковой Натальей Николаевной.

Взыскать с Якуненковой Натальи Николаевны в пользу Анненковой Таисии Григорьевны, уплаченные по договору денежные средства в сумме 140 000 руб., неустойку в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Якуненковой Натальи Николаевны в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               В.В. Манаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>