Решение по делу № 2-44/2022 от 03.02.2022

16RS0030-01-2022-000168-29

    Дело № 2-44/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 марта 2022 г.                                                                   гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

        при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенина Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей,

    установил:

          Сенин А.С. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика: 72 901,58 руб. – возврат неиспользованных частей страховой премии; 19 419,38 руб. – возврат процентов, уплаченных на сумму 79 990 руб.; 10 072,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 799 365,82 руб. – неустойка; 10 000 руб. – компенсация морального вреда; почтовые расходы на отправку корреспонденции по делу; 50% от присужденной суммы – штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

          В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата долга и оплаты процентов в размере 10,9% годовых. Во исполнение обеспечения обязательств по заключенному кредитному договору истец был вынужден заключить с ответчиком договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить страховую премию в размере 39 995,23 руб. Во исполнение обеспечения обязательств по заключенному кредитному договору истец был вынужден заключить с ответчиком договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить страховую премию в размере 39 995,23 руб. Истцом кредитный договор исполнен досрочно в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, претензия не была удовлетворена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

      Истец Сенин А.С. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Почтовые отправления с повесткой и определением суда о назначении судебного заседания вернулись в суд по истечении срока хранения.

      Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Е.С. Нефедьева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, в котором просила в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

      Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК РФ.

      Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст. 53 ГПК РФ в соответствии с ч. 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

      Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя и т.д. (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

      Положения ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

      Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

      Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

      Положениями п. 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

      Согласно п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

      Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

          Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца Б.С. Макаровым. К материалам также приложена копия доверенности, удостоверенная нотариусом Е.И. Ивановой № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сенин А.С. уполномочивает ООО «Юридический Центр Ваш Адвокат» и/или Макарова Б.С. представлять его интересы в суде, в том числе, с правом подписания искового заявления. Однако копия данной доверенности надлежащим образом не заверена.

          В определении Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания истцу Сенин А.С. предложено представить суду, в том числе, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию. Сторона истца получить почтовое отправление с данным определением суда отказалась и данное требование проигнорировала.

      Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

      На адрес электронной почты Тетюшского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 8:23 от имени Булата Макарова поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ обращения, подаваемые в рамках возбужденных гражданских, уголовных, административных дел и направляемые на адрес электронной почты суда считаются неподанными и остаются без рассмотрения. Подать заявление, жалобу, обращение в электронном виде заинтересованное лицо можете посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Подробные условия и требованиями к подаче документов в электронном виде изложены на https://ej.sudrf.ru/info/poryadok.

          С учетом того, что сторона истца в судебное заседание не явилась, представитель истца свои полномочия не подтвердил, что лишает возможности исполнить требования части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 ГПК РФ об установлении личности обратившегося в суд лица, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

              Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

          заявление Сенина Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика: 72 901,58 руб. – возврат неиспользованных частей страховой премии; 19 419,38 руб. – возврат процентов, уплаченных на сумму 79 990 руб.; 10 072,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 799 365,82 руб. – неустойка; 10 000 руб. – компенсация морального вреда; почтовые расходы на отправку корреспонденции по делу; 50% от присужденной суммы – штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

    Председательствующий:                                А.Г. Сурков