Дело № 2-524/2024
УИД 48RS0008-01-2024-000640-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-524/2024 по иску АО «Альфа-Страхование» к Кудрявцеву Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 400 000 руб. и о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Требования обоснованы тем, что 08.12.2023 в 10 час. 20 мин. на ул.Суворова, дом 14, г.Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Кудрявцева Д.В., и автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационным знак №, под управлением Филатовой Н.А. (собственник Филатов Р.В.). В результате данного ДТП, происшедшего по вине ответчика Кудрявцев Д.В., транспортные средства получили механические повреждения. Поскольку, автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, был застрахован в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 в АО «Альфа-Страхование» по полису ХХХ №, то истец, как страховщик, выплатил страховое возмещение ФИО5 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением. При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к АО «Альфа-Страхование» перешло право требования возмещения ответчиком убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика, в порядке регресса, сумму страхового возмещения 400 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Истец-представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.113 ч.2.1 ГПК РФ, путем своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно тексту искового заявления, представитель истца Васильева В.С., действующая по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Кудрявцев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Привлеченные, определением суда от 13.09.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных исковых требований, Филатов Р.В. и Филатова Н.А. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела судом установлено следующие.
8 декабря 2023 года в 10 час. 20 мин. на автодороге по ул.Суворова, дом 14, г.Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств-автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кудрявцева Д.В., и автомобиля HYUNDAI SONATA, государственный регистрационным знак №, под управлением Филатовой Н.А. (собственник Филатов Р.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
Согласно определению от 08.12.2023, ДТП 8 декабря 2023 года в 10 час. 20 мин. на ул.Суворова, дом 14, г.Липецка произошло по причине водителя Кудрявцева Д.В., который управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационным знак № после чего допустил опрокидывание своего автомобиля в котлован. В отношении ответчика в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.7).
Из приложения к протоколу следует, что оба автомобиля получили механические повреждения, при этом Кудрявцеву Д.В. было выдано направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7 об.ст.).
Согласно материалам административного дела №5-15/2024, возбужденного в отношении Кудрявцева Д.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Кудрявцев Д.В. в момент выше указанного ДТП, управлял автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя, неустойчивая поза, в связи с чем, его направили на медицинское освидетельствование и отстранили от управления транспортным средством. Кудрявцев Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г.Липецка от 16.01.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом, Кудрявцев Д.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал в полном объеме.
Гражданская ответственность Кудрявцева Д.В. на момент ДТП была зарегистрирована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис ХХХ № (л.д.28).
Гражданская ответственность Филатова Р.В. на момент ДТП была зарегистрирована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис ХХХ №. Филатова Н.А. включена в данный полис, как лицо, допущенное к его управлению (л.д.12).
В результате ДТП транспортному средству- автомобилю HYUNDAI SONATA, государственный регистрационным знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к протоколу (л.д.7 об.ст.), актом осмотра транспортного средства (л.д.15), заключением к акту осмотра (л.д.16).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Филатова Р.В., владельца указанного автомобиля, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ №, то он обратился 21.12.2023 в страховую компанию с заявлением о направлении автомобиля на ремонт.
По заказу АО «Альфа-Страхование» проведена независимая техническая экспертиза о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Филатова Р.В., по заключению которой, стоимость восстановительного ремонта равна 488 570 руб. (л.д.19-22).
07.02.2024 между АО «Альфа-Страхование» и Филатовым Р.В. заключено соглашение о выплате ему страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д.24).
Указанная сумма платежным поручением № 207824 от 19.02.2024 была перечислена Филатову Р.В. (л.д.25).
Ответчику направлялась претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП, где предлагалось в добровольном порядке возместить сумму ущерба. До настоящего времени, ответчиком в добровольном порядке причиненный истцу ущерб не возмещен.
Принимая во внимание, что Кудрявцев Д.В., являясь владельцем источника повышенной опасности, в момент ДТП находился с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения отказался, то к истцу, выплатившему потерпевшему Филатову Р.В. страховое возмещение, перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы в размере 400 000 руб.
Таким образом, страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности Кудрявцев Д.В. суду не представил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. и представлено платежное поручение № 81718 от 15.08.2024 на указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.11.2024