Решение от 07.10.2024 по делу № 33-16369/2024 от 02.09.2024

Судья Аюпова Г.Ф.                               УИД 16RS0046-01-2023-003635-48

Дело № 2-156/2024

№ 33-16369/2024

    Учет № 212г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2024 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Мелихова А.В.,

с участием прокурора Махмутовой З.К.,

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО15, ФИО16 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 мая 2024 года, которым постановлено:

Иск ФИО15, ФИО16 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Черемшанская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан им А.Г. Ге» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская станция скорой медицинской помощи», Государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, Министерству здравоохранения Республики Татарстан о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истцов ФИО15., ФИО16 – ФИО53 в поддержку доводов апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчиков Государственного автономного учреждения здравоохранения «Альметьевская центральная районная больница» - ФИО54 ГАУЗ Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан им А.Г. Ге» - ФИО55., ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения «Черемшанская центральная районная больница» - Сонгатуллиной Д.Ж., полагавших решение суда законным и обоснованным, прокурора Махмутовой З.К., полагавшей решение суда подлежащему отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО15., ФИО16 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Черемшанская центральная районная больница», Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан им А.Г. Ге» Государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская станция скорой медицинской помощи», Государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что неквалифицированными действиями ответчиков (лечебных учреждений), заключившихся в неоказания своевременной и надлежащей медицинской помощи 5 сентября 2021 года умерла их мать ФИО28

На основании изложенного истцы, с учётом уточнения исковых требований фактически просили взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу компенсации морального вреда в сумме по 1000000 рублей, причинённого смертью матери.

Представитель истцов в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГАУЗ «Черемшанская центральная районная больница», ГАУЗ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер Минздрава Республики Татарстан им А.Г. Ге», ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница»    иск не признали.

Ответчики ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи», Министерство здравоохранения Республики Татарстан, третье лицо ООО СК «АК Барс-Мед» в суд первой инстанции представителей не направили.

Прокурор полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО15 и ФИО16 выражая несогласие с постановленным по делу решением, просят его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводят те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска, ссылаются на выводы судебной экспертизы, которой установлен факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. Настаивают на том, что именно работниками ответчиков допущены дефекты при оказании медицинской помощи ФИО28., приведшие к её смерти.

Представитель истцов в суде апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом полагала, что ответчики несут равную ответственность за свои действия.

Представители ответчика ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница», ответчика ГАУЗ Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан им А.Г. Ге», Государственного автономного учреждения здравоохранения «Черемшанская центральная районная больница» в суде апелляционной инстанции полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При этом представитель ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» наставала на том, что данный ответчик оказал ФИО28 медицинскую помощь надлежащего качества.

Прокурор просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда с ответчиков, допустивших нарушения при оказании медицинской помощи умершей ФИО28.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ).

В силу частей 2 и 3 статьи 98 Федерального закона № 323-ФЗ, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 64 указанного Федерального закона критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзацах 1,2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона № 323-ФЗ. Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с 19 августа 2021 года по 31 августа 2021 года ФИО28. проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ». После первичного приема (осмотра в поликлинике больницы) проходила лечение в амбулаторном режиме дома. С учетом самочувствия дважды вызывала скорую медицинскую помощь.

23 августа 2021 года с целью проведения компьютерной томографии доставлялась в ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ». В данный период проведены лабораторные анализы, инструментальные исследования, медикаментозная терапия.

С учетом состояния пациента лечение в данный период корректировалось, были выставлены следующие диагнозы по основному (острому) состоянию пациента: ОРВИ. Далее: острый фарингит, бронхит. Далее: острая инфекция дыхательных путей неуточненная.

При этом вирус новой короновирусной инфекции в данный период не был идентифицирован. Сопутствующими заболеваниями являлись: <данные изъяты>.

31 августа 2021 года ФИО28 при обращении в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» был выставлен диагноз: короновирусная инфекция. Вирус не идентифицирован, лабораторные исследования не убедительны. Осложнение: вирусная пневмония.

В этот же день Жукова Л.М. была госпитализирована во временный госпиталь, развернутый на базе Альметьевского филиала ГАУЗ «РКВД». С учетом состояния пациента, его отягощения 3 сентября 2021 года ФИО28 переведена в ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ». Доставление в стационар осуществлялось ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи». На фоне интенсивной терапии в отделении реанимации 5 сентября 2021 года ФИО28. скончалась.

Из материалов проверки качества оказания медицинской помощи всеми четырьмя лечебными учреждениями, проведённой обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) СК «Ак Барс Мед» следует, что имело место несоответствие оказанной медицинской помощи требованиям определенных нормативных актов, связанное с неполнотой заполнения документов, а также с не проведением полного исследования крови и инструментального исследования в части имевшегося диагноза: сахарный диабет.

С целью оценки качества оказания медицинской помощи лечебными учреждениями, а также установления медицинских учреждений в смерти ФИО28 определением суда от 13 сентября 2023 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза

Заключением судебно-медицинских экспертов от 18 марта 2024 года № .... установлено, что:

При оказании медицинской помощи ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» на амбулаторном этапе установлен ряд недостатков в ведении медицинской документации в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ», препятствующих полноценной оценке объёма и качества оказания медицинской помощи;

На этапе оказания медицинской помощи «АКВД» - ФГАУЗ «РККВД им. профессора А.Г. Ге» выявлены недостатки в оказании медицинской помощи: отсутствие введения блокаторов интерлейкинов. При этом экспертами отмечено, что имеющиеся на сегодня сведения о результатах терапии всеми препаратами не позволяют сделать однозначный вывод об их эффективности или неэффективности, в связи с чем их применение допустимо по решению врачебной комиссии в установленном порядке, в случае если потенциальная польза для пациента превысит риск их применения. Даже при проведении комплексного лечения в стационаре, в том числе при назначении противовирусной и патогенетической терапии, гарантировать благоприятный исход невозможно.

Каких-либо дефектов в оказании медицинской помощи ФИО28 медицинскими работниками ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» и ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи», за весь наблюдаемый период, комиссией экспертов не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно письму ООО СК «АК БАРС Мед» в акте от 20 декабря 2021 года № .... о несоответствии медицинской помощи оказанной ФИО28 ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» допущена техническая ошибка. Вывод надлежит читать: «Оказание медицинское помощи соответствует временным клиническим рекомендациям Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 мая 2021 года»

Экспертами сделан вывод о том, что выявленные недостатки в оказании медицинской помощи, существенной роли в наступлении смерти не могли оказать, таким образом, причинно-следственной связи между негативными изменениями состояния здоровья ФИО28., приведшими к её смерти, и недостатками оказанной медицинской помощи не усматривается.

Ухудшение состояния здоровья ФИО28. и неблагоприятный (летальный) исход, обусловлены характером и тяжестью основного заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и его осложнениями с формированием двусторонней интерстициальной полисегментарной полиэксудативной пневмонии и крупноочаговой ишемии миокарда, а также неблагоприятным фоном (сопутствующей патологией пациентки).

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что из заключения специалиста о проведении почерковедческого исследования № .... можно сделать вывод о том, что подпись от имени ФИО28 в графе «подпись клиента или его законного представителя» информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство «АКВД» - ФГАУЗ «РККВД им. профессора А.Г. Ге» от 31 августа 2021 года выполнена не ФИО28 а иным лицом.

Разрешая спор отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того причинно-следственная связь между смертью матери истцов и действиями лечебных учреждений не подтверждена.

Также суд сослался на отсутствие правопреемства и неразрывную связь требований о компенсации морального вреда с личностью потребителя услуг.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из сути исковых требований, пояснений стороны истца чётко следует, что моральный вред причинён им в том числе смертью матери.

Тот факт, что умершая приходился истцам матерью безусловно подтверждает наличие у истца нравственных страданий, вследствие её смерти.

Поскольку наличие недостатков в оказании медицинской помощи ФИО28. ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» на амбулаторном этапе, «АКВД» - ФГАУЗ «РККВД им. профессора А.Г. Ге» нашло своё подтверждение, с этих медицинских учреждений в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Ввиду того, что факт ненадлежащего оказания ФИО28 медицинской помощи со стороны остальных ответчиков установлен не был в удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Татарстан ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» и ГАУЗ «Альметьевская станция скорой медицинской помощи» надлежит отказать.

Судебная коллегия отклоняет довод стороны истца о том, что в нарушение принятых стандартов, ФИО28 перевозилась в «карете» скорой помощи совместно с другими пациентами по следующим основаниям.

Из акта экспертизы качества медицинской помощи от 20 декабря 2021 года № .... следует, что при перевозке ФИО28 фельдшеры действовали в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением медицинской этики и деонтологии.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150000 ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ «░░░░» - ░░░░░ «░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░».

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░» ░ ░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░