Решение по делу № 1-439/2021 от 09.08.2021

                    Дело №1-439/2021

            03RS0003-01-2021-010144-68

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Беляковой Е.М.

подсудимого Гимазетдинова Сергея Рамилевича

защитника Мухамедьяровой Р.Ш., представившего удостоверение №2775 и ордер №68035

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГИМАЗЕТДИНОВА СЕРГЕЯ РАМИЛЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Гимазетдинов С.Р. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    21.09.2020 г. около 22.30 час. Гимазетдинов С.Р., находясь возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, на асфальте, нашел связку автомобильных ключей с брелоком (блок сигнализации и автозапуска). Далее, около 00.30 час. 22.09.2020 года, более точное время дознанием не установлено, Гимазетдинов С.Р., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь по тому же адресу, нажал на брелок (блок сигнализации и автозапуска), найденный им ранее в связке автомобильных ключей, на что сработала сигнализация на автомобиле марки «Шевроле Нива 212300-55 (CHEVROLET NIVA 212300-55)», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, после чего, подошёл к указанному выше транспортному средству и путем нажатия на брелок открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, и с целью покататься, вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель и умышленно привёл в движение данный автомобиль, а именно, доехал до <адрес> г. Уфы, где, с целью сокрытия совершенного им преступления, припарковал автомобиль у указанного дома, предварительно сняв с него верхний багажник и государственные регистрационные номера № регион, которые выкинул неподалёку.

Далее, в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. 29.09.2020 года, точное время дознанием не установлено, Гимазетдинов С.Р. вернулся к <адрес> г. Уфы, взяв с собой найденный им несколькими днями ранее государственный регистрационный знак № регион и установил его на передний бампер автомашины марки «Шевроле Нива 212300-55 (CHEVROLET NIVA 212300-55)», после чего, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по Кировскому району г. Уфы, вплоть до задержания сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе у <адрес> г. Уфы.

Подсудимый Гимазетдинов С.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Гимазетдинов С.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Гимазетдинов С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гимазетдинов С.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При избрание вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, имеющих тяжкие заболевания, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

У врача-нарколога на учете Гимазетдинов С.Р. не состоит.

Из ответа ГБУЗ РБ РКПБ следует, что Гимазетдинов С.Р. в 2007 году был направлен на стационарную ВВК с диагнозом: Смешанное расстройство поведения и эмоций на ризудальном фоне по неустойчивому типу. В связи с отказом от обследования выписан без акта исследования состояния здоровья. В последующем за психиатрической помощью не обращался.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2778 от 16.12.2020, Гимазетдинов С.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощённой наследственности, перенесенной перинатальной патологии, травмах головы, формировании его на органически неполноценном фоне эмоционально неустойчивым, недисциплинированным, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, появлением запоев, в связи с чем обращался за помощью к наркологу, прошел лечение методом «кодирования», сведения об обращении к психиатру в призывном возрасте, данные ранее проведённого обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2017 году, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании некоторое снижение памяти, истощаемости внимания, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.113-115).

     Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Гимазетдиновым С.Р., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.    

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Гимазетдинова Сергея Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Гимазетдинову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: связку с автомобильными ключами и брелоком, 2 государственных регистрационных знака № регион, автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», свидетельство о регистрации № №, возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу; три бумажных конверта с изъятыми следами рук, подошвы обуви, следом материи, - хранить при уголовном деле; государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе, - передать в Управление ГИБДД МВД по РБ для определения дальнейшей судьбы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                Р.А.Булатова