Решение по делу № 2-3908/2023 от 18.04.2023

Дело №2-3908/2023         14 июня 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-002684-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешли права кредитора по договору потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору займа определением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, 2 450 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.55,58).

В соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. 65).

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий              Звягин И.В.