Решение по делу № 2-1059/2023 (2-7408/2022;) от 26.12.2022

04RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30марта 2023 г.                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Борисова Е. С. к Могульян А. М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Е.С., обращаясь в суд с иском к «Анекс тур турагенство» ИП Могульян А.М. о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства,уплаченные по договору на предоставление туристических услуг в размере 91000,00 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 900000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 30% от удовлетворенной судом суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым Е.С. и «Анекс тур турагенство» ИП Могульян А.М.заключен договор о реализации туристского продукта. В соответствии с условиями договора истцом была произведена полная оплата услуг в размере 91000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком не выполнены требования о возврате денежных средств, несмотря на неоднократные направления истцом претензий.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на предоставление туристических услуг в размере 91000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 900000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика «Анекстур турагенство» ИП Могульян А.М. на надлежащего ответчика – Могульян А. М..

В судебном заседании истец Борисов Е.С. исковые требования поддержал с учетом ранее заявленного уточнения, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Могульян А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется совершить действия по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, указанного в заявке на бронирование.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Е.С. заявил <данные изъяты> со сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составляет 91000руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается квитанцией ИП Могульян к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платы в размере 91000 руб.

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с отказом от исполнения договора, потребовал возврата денежных средств в размере 91000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Могульян А.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» также предусматривает, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Учитывая, что истец расторг договор в связи с существенным изменением обстоятельств, имеются основания для взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств в сумме 91000 руб.

Исходя из субъектного состава правоотношения, приобретения истцом туристического продукта в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям между истцом и ответчиками подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон).

Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, в соответствии пунктом 5 статьи 28 и пунктом 3 статьи 31 Закона, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с туроператора подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов за каждый день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 3%*270 дн.* 91000 руб. = 737100 руб., но не более общей цены в размере 91000,00 руб.

Таким образом, с ответчика Могульян А.М. также подлежит взысканию неустойка в размере 91000,00 руб.

При определении размера взыскиваемого в качестве компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, конкретные обстоятельств дела, степень нравственных и физических страданий истца, принцип разумности и справедливости и с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с Могульян А.М. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 2930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Е. С. к Могульян А. М. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.) в пользу Борисова Е. С. денежные средства, оплаченные по договору в размере 91000 руб., неустойку в размере 91000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Взыскать с Могульян А. М. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись                    М.М. Прокосова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.