Дело № 2-844/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2019 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М.,
при секретаре Кузьминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : Шипиловой Светланы Петровны к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Шипилова С.П. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк об обязании зачислить на счет банковской карты денежные средства в размере 16 300 руб., списанные по приходному кассовому ордеру с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула.
Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Под категорию «имущественный спор» подпадают имущественные споры, подлежащие рассмотрению в рамках искового производства, связанные с защитой имущественных прав, охраняемых законом имущественных интересов.
Подсудность имущественных споров мировому судье определяется ценой заявленного иска.
Истцом заявлены требования об отмене операции по перечислению суммы в размере 16 300 руб. на счет, об обязании ответчика возвратить указанную сумму.
Требования об обязании отменить операцию по переводу и возвратить денежные средства относятся к имущественному спору и согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье как производные от требований имущественного характера.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", только дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
В соответствии со п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных требований, обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд к приходит к выводу о том, что настоящий спор о взыскании денежных средств неподсуден Октябрьскому районному суд г.Барнаула и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула в соответствии с правилами пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску: Шипиловой Светланы Петровны к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о защите прав потребителя - передать для рассмотрения по существу, по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.
Судья: О.М. Фурсова