Решение по делу № 12-125/2015 от 17.11.2015

12-125/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 01 декабря 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Куимжи Д. М. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 17 ноября 2015 года о назначении Куимжи Д. М. наказания по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району <Номер> от 17.11.2015 Куимжи Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Куимжи Д.М. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что помех для движения пешеходов не создавал, машину оставил на проезжей части.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу абз.8 п.12.4 и абз.2 п.12.5 ПДД в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов, остановка и стоянка запрещается.

Пунктом 12.2 ПДД допускается стоянка легковых автомобилей на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Во всех остальных случаях, остановка или стоянка на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно оспариваемому постановлению Куимжи Д.М. признан виновным в том, что он 26.10.2015 в 07:42 возле дома <Адрес> в пгт.Жешарт управляя автомобилем "..." г.р.з. <Номер> произвел остановку на тротуаре.

Виновность Куимжи Д.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями С. и фотографией, из которых видно, что автомобиль расположен на тротуаре, предусмотренном схемой дворовой территории домов <Адрес> пгт.Жешарт.

Под тротуаром в силу п.1.2 ПДД понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Каких-либо специальных знаков или надписей, обозначающих наличие тротуара, ПДД не предусматривает, поэтому доводы жалобы об их отсутствии не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Куимжи Д.М. правильно квалифицированы и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Куимжи Д.М. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 17 ноября 2015 года о назначении Куимжи Д. М. наказания по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Куимжи Д. М. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков