Решение по делу № 1-69/2019 от 14.01.2019

копия

1-69/2019

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                      31 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

    при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимого Широкова А.В.,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Широков Александр Владимирович, <данные изъяты>, судимого:

- 16.12.2013 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; 30.11.2015 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.11.2015 освобожден с заменой не отбытого части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 17 дней;

- 23.05.2017 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2013, окончательно назначено наказание в виде к 1 года 3 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Широков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Широкова А.В. по адресу: <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления. Реализуя задуманное, Широков в это же время и месте при помощи сотового телефона через интернет списался с неизвестным и договорился с ним о приобретении за 1 500 руб. наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., перечислил неизвестному указанную сумму, получил адрес закладки.

ДД.ММ.ГГГГ. Широков А.В. приехал по адресу закладки: <адрес>, где с торца указанного дома на земле обнаружил фрагмент трубки, запаянный с обеих сторон, в котором находилось наркотическое средство – производное производного N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, подобрал указанную трубку с веществом и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу, обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе судебного заседания Широков А.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Широкова А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Широков А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал явку с повинной;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, устойчивые социальные связи, оказывает посильную помощь родственникам. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого и его близких.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Широкова А.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Широкову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Широкова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Широков А.В. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Широкову А.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения Широкову А.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Широков А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Широков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Широкова А.В. надлежит взять под стражу в зале суда.

По состоянию здоровья Широков А.В. может содержаться под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Широкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Широкова А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей. В срок отбытия наказания засчитывать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Срок отбывания наказания Широкову А.В. исчислять с 31.01.2019.

От взыскания процессуальных издержек Широкова А.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo A2010», имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты> хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу - возвратить по заявлению Широкова А.В. лицу, указанному в таком заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 <данные изъяты>                                                      И.А. Шенаурин

<данные изъяты>

    Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>