Решение по делу № 2-2362/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2362/2015                                 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца – конкурсного управляющего ООО СК «СТРАТА» Зотовой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРАТА» к Коноваловой Е. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная компания «Страта» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

    Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО Строительная компания «Страта» введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Зотова О.И. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Страта» и Коноваловой Е.М. заключен договор купли-продажи № транспортного средства, а именно .... – тягач седельный, предназначенный для дальних грузовых перевозок, стоимость которого согласно договору составила ..... Однако денежные средства Покупателем не были оплачены.

Истец просит суд взыскать с Коноваловой Е.М. в свою пользу задолженность в сумме .....

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий ООО СК «СТРАТА» Зотова О.И., заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Коновалова Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, направленная в адрес Коноваловой Е.М. судебная повестка в соответствии с контролем доставки почтовой корреспонденции возвращена по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что Коновалова Е.М. уклонилась от получения судебного извещения, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной надлежащим образом о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца - конкурсного управляющего ООО СК «СТРАТА» Зотову О.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО Строительная компания «Страта» введена процедура конкурсного производства (л.д.20-23)

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утвержден конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Страта» - Зотова О.И. (л.д.24-25)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Страта» и Коноваловой Е.М. заключен договор купли-продажи № транспортного средства, а именно .... – тягач седельный, предназначенный для дальних грузовых перевозок, стоимость которого согласно договору составила ....

Согласно п. 4 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать тягач а именно .... – тягач седельный, предназначенный для дальних грузовых перевозок в течение 3 дней со дня подписания договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, несмотря на принятые, на себя обязательства, уклоняется от надлежащего исполнения условий договора купли-продажи.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в полном объеме или части не представлено, суд полагает необходимым взыскать её с ответчика Коноваловой Е.М.

Оценивая по совокупности приведенные доказательства, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика, суд находит установленным факт нарушения последней своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с ООО СК «СТРАТА» и наличия у Коноваловой Е.М. обязательств перед истцом по возврату задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ООО СК «СТРАТА» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СТРАТА» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме .... до вынесения по делу решения.

В связи с этим, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .....

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРАТА» к Коноваловой Е. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

    Взыскать с Коноваловой Е. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРАТА» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере .....

Взыскать с Коноваловой Е. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... А.В. Фомина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.