Решение по делу № 11-45/2021 от 16.04.2021

Мировой судья Макеева Ю.Н. Дело № 11–45/2021 (Дело № 2-375/2009)

УИД № 22MS0019-01-2019-000188-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Бондаренко Андрея Константиновича – Дикаловой Татьяны Сергеевны, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 14.12.2016 об утверждении мирового соглашения по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2009 по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бондаренко Андрея Константиновича долг по договору займа в размере 2 400 000 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату займа в размере 626 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616 руб. в пользу Капустина Дмитрия Александровича.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Капустина Д.А. об индексации взысканных сумм. Постановлено взыскать с Бондаренко А.К. в пользу Капустина Д.А. индексацию взысканных судебным приказом денежных сумм за период с апреля 2009 года по декабрь 2015 года включительно в размере 1 764 750,78 руб.

Капустин Д.А. и Бондаренко А.К. обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное взыскателем Капустиным Дмитрием Александровичем и должником Бондаренко Андреем Константиновичем, о порядке, сроках и условиях погашения оставшейся части суммы долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула:

1. Должник обязуется погашать оставшуюся сумму долга взыскателю в размере 2986 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

1.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей

1.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей

1.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 486000 рублей.

2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения настоящего мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) должник обязуется уплатить Взыскателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день от суммы долга. Сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3729514 рублей.

Должник обязуется уплатить Взыскателю сумму процентов в размере 3729 514 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей в следующем порядке и сроки:

2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ- 500000 рублей

2.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей.

2.7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 729514 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы долга. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат уплате после уплате ежемесячно на позднее 28 числа каждого месяца в период до полной уплаты всей суммы долга. Проценты на проценты, указанные в п.2.1, настоящего соглашения не начисляются. Датой первого платежа по уплате процентов, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения, является ДД.ММ.ГГГГ.

1. При уплате Должником не всей суммы согласно вышеуказанному графику платежей в первую очередь погашаются обязательства Должника перед Взыскателем по уплате процентов, предусмотренных п.3 соглашения, во вторую очередь проценты, предусмотренные п.2 соглашения и в третью очередь обязательства по уплате суммы основного долга п. 1 соглашения.

2. В случае если Должник не уплачивает Взыскателю подряд полностью три платежа, из предусмотренных настоящим соглашением (п.п. 1, 2, 3 мирового соглашения), Взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его ко взысканию на всю сумму долга включая сумму основного долга (п.1 мирового соглашения), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 мирового соглашения), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 мирового соглашения).

Прекращено исполнительное производство по делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Бондаренко Андрея Константиновича – Дикалова Татьяна Сергеевна обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного между взыскателем Капустиным Дмитрием Александровичем и должником Бондаренко Андреем Константиновичем, о порядке, сроках и условиях погашения оставшейся части суммы долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бондаренко Андрея Константиновича долг по договору займа в размере 2 400 000 руб., штраф за нарушение обязательств по возврату займа в размере 626 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616 руб. в пользу Капустина Дмитрия Александровича.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Капустина Д.А. об индексации взысканных сумм. Постановлено взыскать с Бондаренко А.К. в пользу Капустина Д.А. индексацию взысканных судебным приказом денежных сумм за период с апреля 2009 года по декабрь 2015 года включительно в размере 1 764 750,78 руб.

Капустин Д.А. и Бондаренко А.К. обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное взыскателем Капустиным Дмитрием Александровичем и должником Бондаренко Андреем Константиновичем, о порядке, сроках и условиях погашения оставшейся части суммы долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула:

1. Должник обязуется погашать оставшуюся сумму долга взыскателю в размере 2 986 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке и сроки:

1.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей

1.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей

1.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

1.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 486000 рублей.

2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения настоящего мирового соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) должник обязуется уплатить Взыскателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% в день от суммы долга. Сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 729 514 рублей.

Должник обязуется уплатить Взыскателю сумму процентов в размере 3 729 514 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей в следующем порядке и сроки:

2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ- 500000 рублей

2.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей

2.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей.

2.7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 729514 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы долга. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, подлежат уплате после уплате ежемесячно на позднее 28 числа каждого месяца в период до полной уплаты всей суммы долга. Проценты на проценты, указанные в п.2.1, настоящего соглашения не начисляются. Датой первого платежа по уплате процентов, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения, является ДД.ММ.ГГГГ.

1. При уплате Должником не всей суммы согласно вышеуказанному графику платежей в первую очередь погашаются обязательства Должника перед Взыскателем по уплате процентов, предусмотренных п.3 соглашения, во вторую очередь проценты, предусмотренные п.2 соглашения и в третью очередь обязательства по уплате суммы основного долга п. 1 соглашения.

2. В случае если Должник не уплачивает Взыскателю подряд полностью три платежа, из предусмотренных настоящим соглашением (п.п. 1, 2, 3 мирового соглашения), Взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его ко взысканию на всю сумму долга включая сумму основного долга (п.1 мирового соглашения), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 мирового соглашения), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 мирового соглашения).

Прекращено исполнительное производство по делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению кредитора Капустина Д.А. в отношении Бондаренко Андрея Константиновича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим утверждена Дикалова Татьяна Сергеевна (ИНН №, СНИЛС №), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (<адрес> ИНН №, ОГРН №).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце десятом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

Таким образом, самостоятельное оспаривание в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, утвержденного судом, отдельно от обжалования определения об утверждении такого мирового соглашения недопустимо.

Условиями мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением, установлены обязательства Бондаренко А.К. выплачивать Капустину Д.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от суммы долга, т.е. 36,5% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ - 0,5% в день от суммы долга или 182,5% годовых.

В гражданском законодательстве ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяет размер процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском Федеральном округе, составляла от 7,18 до 10,89 процента годовых (согласно Справочной информации: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России”).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер, процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, составляла от 4,25 до 10,5 процента годовых.

Установленный мировым соглашением размер процентов 36,5% годовых и 182,5% годовых является неоправданно завышенным по сравнению с размером процентов, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На момент заключения мирового соглашения у Бондаренко А.К. имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.

Так, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов Бондаренко А.К. включено требование Смилыка В.В., возникшее в 2008 году.

Заключение мирового соглашения на подобных условиях, заведомо невыгодных для должника, при наличии задолженности перед иными кредиторами имеет признаки злоупотребления правом со стороны должника, выразившееся в принятии на себя неоправданно завышенных обязательств, тем самым уменьшив шансы иных кредиторов на полное удовлетворение их требований.

Вместе с тем мировое соглашение имеет также признаки мнимой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

На момент утверждения мирового соглашения срок уплаты первого платежа уже наступил, однако обязанность по его уплате Бондаренко А.К. не была исполнена. В дальнейшем Бондаренко А.К. также не произвел ни одного платежа, предусмотренного мировым соглашением.

Кроме того, п. 4 мирового соглашения нарушает установленную законом очередность погашения требований по денежному обязательству.

Так, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что под упомянутыми в статье 319 ГК РФ процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Проценты, предусмотренные пунктами 2, 3 мирового соглашения, имеют природу процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, соответственно установленный в п. 4 мирового соглашения порядок погашения задолженности, в соответствии с которым при уплате должником не всей суммы установленного платежа в первую очередь погашаются проценты, предусмотренные п. 3 соглашения, во вторую очередь - проценты, предусмотренные п. 2 соглашения и в третью очередь обязательства по уплате основного долга, нарушает, порядок погашения задолженности, установленный статьей 319 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное между Бондаренко А.К. и Капустиным Д.А., нарушает права иных кредиторов Бондаренко А.К. на полное удовлетворение их требований, имеет признаки мнимой сделки, что в силу ст. 170 ГК РФ влечет ее ничтожность, а также противоречит статье 319 ГК РФ.

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу финансового управляющего Бондаренко Андрея Константиновича – Дикаловой Татьяны Сергеевны, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 14.12.2016 об утверждении мирового соглашения по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.04.2009 по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа - отменить.

Заявление Капустина Дмитрия Александровича, Бондаренко Андрея Константиновича об утверждении мирового соглашения по делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустина Дмитрия Александровича о взыскании с Бондаренко Андрея Константиновича задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.М. Фурсова