Решение от 11.01.2022 по делу № 2-399/2022 (2-2923/2021;) от 22.11.2021

гр. дело № 2-2923/2021

44RS0002-01-2021-004566-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. Н. к Государственному Учреждению – Отделение пенсионного Фонда по Костромской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение пенсионного Фонда по Костромской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.11.2018, мотивируя требования тем, что он обратился в клиентскую службу ПФР в г. Буе Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, однако, решением ответчика № 282174 от 13.12.2018 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С решением ответчика не согласен, в связи с чем, просит обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с 12.05.1986 по 31.12.1988, с 02.04.1990 по 25.01.1993, с 27.01.1993 по 16.02.1993, с 01.03.1993 по 21.11.1993, с 23.11.1993 по 12.05.1994, с 01.06.1994 по 18.04.1995, с 21.04.1995 по 15.06.1995 – стаж работы 7 лет 8 месяцев 28 дней в качестве мастера в ПМК-389.

Истец Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче гражданского дела в Буйский районный Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделение пенсионного Фонда по Костромской области Подсевалова Л.К. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче гражданского дела в Буйский районный Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что большинство доказательств по данному делу, в том числе пенсионное дело (отказное) находится в г. Буй Костромской области, наличие ходатайств сторон, суд считает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░.░░░░░