Решение по делу № 2-133/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 09 февраля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исмаиловой Х.А. к Исмаиловой Ф.В., ООО «Феникс», Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова Х.А. обратилась в суд с иском к Исмаиловой Ф.В., ООО «Феникс», Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», об освобождении имущества от ареста, в котором, ссылаясь на ст. ст.213, 218,304 ГК РФ, просит освободить от ареста в виде запрещения регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРОСП УФССП России по Пензенской области №145946997/5831 от 02.02.2021, следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

-жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

-объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец Исмаилова Х.А., её представитель по доверенности Тенишев Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

При этом до начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Тенишева Р.Р., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Исмаилова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Феникс», Межрайонная ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Алферова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ представителя истца Исмаиловой Х.А. - Тенишева Р.Р., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Исмаиловой Ф.В., ООО «Феникс», Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», об освобождении имущества от ареста, выражен добровольно, в письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу стороне истца разъяснены.

В доверенности представителя истца Исмаиловой Х.А. – Тенишева Р.Р.. № от 30.11.2021, выданной сроком по 26.11.2024, предусмотрено право отказа от иска.

Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу стороне истца известны и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем, может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Исмаиловой Х.А. от исковых требований к Исмаиловой Ф.В., ООО «Феникс», Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исмаиловой Х.А. от исковых требований к Исмаиловой Ф.В., ООО «Феникс», Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Право», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, от имени которого на территории РФ действует ООО «Кредитэкспресс Финанс», об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: <данные изъяты>