Решение по делу № 33-2659/2019 от 17.05.2019

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-2659/2019

Судья Филатова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-253/2019 по исковому заявлению Матьякубовой Риммы Замалетдиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Матьякубовой Риммы Замалетдиновны на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее - УПФ РФ в г.Алатырь) от 06.02.2018 при рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж Матьякубовой Р.З. периодов ее работы с 05.05.1985 по 20.06.1987 в <ОРС>, было принято решение о включении из указанного периода в страховой стаж периода работы с 05.05.1985 по 20.05.1987.

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд, просила обязать УПФ РФ в г.Алатырь включить в общий трудовой и страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период работы с 05.05.1985 по 20.06.1987 в качестве буфетчицы столовой <ОРС>, с 28.09.1987 по 01.12.1987 в качестве буфетчицы в столовой <ОРС> с размером среднемесячной заработной платы 190 рублей 20 копеек, обязать УПФ РФ в г.Алатырь произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 19.02.2019, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и госпошлины

Исковые требования мотивированы тем, что с 05.05.1985 по 20.06.1987 она работала буфетчицей столовой <ОРС>, с 28.09.1987 по 01.12.1987 трудилась буфетчицей в столовой <ОРС>. В 2018 году она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Пенсия ей была назначена, но в общий трудовой и страховой стаж ответчик не включил вышеуказанные периоды работы ввиду отсутствия документов, подтверждающих период работы и размер заработной платы. Считает отказ необоснованным, так как в её трудовой книжке имеются все необходимые записи с подписями и печатью организации. Согласно единой тарифной сетке для оплаты труда работников в сфере общественного питания среднемесячная заработная плата буфетчицы в указанные периоды составляла 190 рублей 20 копеек.

В суде первой инстанции представитель ответчика Варганова О.М. иск не признала.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05.04.2019 постановлено: «Исковые требования Матьякубовой Риммы Замалетдиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить период работы Матьякубовой Риммы Замалетдиновны с 21 мая 1987 года по 20 июня 1987 года в качестве буфетчицы столовой <ОРС>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) произвести Матьякубовой Римме Замалетдиновне перерасчет страховой пенсии по старости с учётом периода работы с 21 мая 1987 года по 20 июня 1987 года с момента назначения пенсии.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) в пользу Матьякубовой Риммы Замалетдиновны в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката сумму 300 (триста) рублей 00 копеек».

На указанное решение Матьякубовой Р.З. подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на обстоятельства, изложены в иске, истица указывает, что поскольку в ее трудовой книжке содержатся все необходимые записи, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании Представитель ответчика УПФ РФ в г.Алатырь Журавлева Т.К. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Истица Матьякубова Р.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред., действовавшей до 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что истица Матьякубова Р.З., /,././.././..../ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

25.01.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии с предоставлением трудовой книжки.

Из трудовой книжки истица следует, что 05.05.1987 она принята буфетчицей столовой <ОРС> (Приказ № 51 от 04.05.1985), 20.06.1987 уволена в связи с переменой места жительства (Приказ №105 от 20.05.1987), 28.09.1987 принята буфетчицей в столовую <ОРС> (Приказ №189 от 26.09.1987), 01.12.1987 уволена по собственному желанию (Приказ №216 от 28.11.1987).

Проверяя законность обжалуемого истицей решения, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.11, 14 «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974. № 162, учитывая, что произведенные записи о приеме и об увольнении Матьякубовой Р.З. в спорный период в её трудовой книжке соответствуют требованиям законодательства, пришел к выводу о том, что Матьякубова Р.З. с 05.05.1985 по 20.06.1987, с 28.09.1987 по 01.12.1987 работала в должности буфетчицы столовой <ОРС>, включив в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии период с 21.05.1987 по 20.06.1987.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Как следует из данных о стаже, при расчете, произведенном ответчиком в целях назначения страховой пенсии по старости, Матьякубовой Р.З. из периодов работы в <ОРС> с 05.05.1987 по 20.06.1987 и с 28.09.1987 по 01.12.1987, ответчиком в стаж не был включен только период с 21.05.1987 по 20.06.1987, который и был включен в стаж судом при разрешении спора. Оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному включению в страховой стаж периодов работы с 05.05.1987 по 20.05.1987 и с 28.09.1987 по 01.12.1987 не имеется.

Разрешая спор, суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии истицы на основании данных Единой тарифной сетки для оплаты труда работников в сфере общественного питания, ввиду отсутствия сведений о среднемесячном заработке Матьякубовой Р.З. за период работы с 1985 по 1987 г.г. в качестве буфетчицы.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку материалами дела не подтвержден конкретный размер заработной платы истицы, данных, достоверно свидетельствующих об индивидуальном характере заработка Матьякубовой Р.З. не представлено. При отсутствии сведений о среднемесячном заработке Матьякубовой Р.З. за период работы с 1985 по 1987 г.г. в качестве буфетчицы, выданных работодателем, невозможно установление размера индивидуальной заработной платы истицы на основании общих данных о заработке лиц, работавших в сфере общественного питания.

Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

При установленных обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Матьякубовой Риммы Замалетдиновны на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Лысенин

Судьи: О.В. Агеев

А.В. Александрова