Решение по делу № 5-157/2018 от 14.11.2018

Дело № 5-157/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 14 ноября 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Едакиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 50 минут в <адрес> в общественном месте по <адрес> около <адрес> Едакина Т.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, кричала, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, вела себя вызывающе.

Дело об административном правонарушении в отношении Едакиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья КоаП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, Едакина Т.В. во время совершения правонарушения не реагировала на неоднократные замечания сотрудников полиции. При этом к материалу приложен рапорт сотрудника полиции, которым указанные выше сведения подтверждены.

Учитывая, что частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, должностному лицу органа внутренних дел следовало рассмотреть вопрос об иной квалификации действий Едакиной Т.В., что сделано не было, имеющиеся в материалах дела противоречия не устранены.

Ввиду того, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Едакиной Т.В. составлен с нарушениями законодательства об административных правонарушениях, в настоящее время принять по делу объективное и правильное решение не представляется возможным, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению в уполномоченный орган.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело о привлечении Едакиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения нарушений.

Копию настоящего определения вручить Едакиной Т.В. и направить в ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Определение может быть опротестовано прокурором в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а также обжаловано Едакиной Т.В. в тот же срок с момента получения копии определения.

Судья –     А.В. Лавров    

Копия верна.