Решение по делу № 2-1702/2022 от 10.06.2022

Дело /________/

/________/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего       Усмановой Е.А.,

при секретаре                        ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска к Высоких И.Ю. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось с иском к Высоких И.Ю., в котором просит снять ограничение в виде запретов на совершение действий по регистрации /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ в отношении жилого помещения по адресу г. Томск, /________/. В обоснование иска указано, что по решению Советского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, вступившему в законную силу /________/, муниципальное образование «Город Томск» обязано изъять у Высоких И.Ю., /________/ года рождения, 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, для муниципальных нужд с прекращением права собственности на указанный объект недвижимости. Во исполнение решения суда муниципальным образованием «Город Томск» в пользу Высоких И.Ю. выплачена выкупная стоимость жилого помещения в размере 613175, 67 руб. В настоящее время возбуждено исполнительное производство об обязании муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска изъять у Высоких И.Ю. 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/ учетом ее доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, с прекращением права собственности. Муниципальное образование «Город Томск» не может исполнить данное требование в связи с наличием в отношении Высоких И.Ю. запретов на совершение действий по регистрации /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/.

Истец муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия один год, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Высоких В.Ю., АО «Томск РТС», АО «Томскэнергосбыт», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по /________/ ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик АО «Томскэнергосбыт» в лице представителя Эм О.С., действующей на основании доверенности от /________/, предоставил возражения на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно выписке из ЕГРН от /________/ Высоких И.Ю. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Томск, /________/, с /________/.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Томска от /________/, на Муниципальное образование «Город Томск» возложена обязанность изъять у Высоких И.Ю., /________/ года рождения, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/ для муниципальных нужд.

Решение вступило в законную силу 12.11.2019.

Во исполнение решения суда муниципальным образованием «Город Томск» по исполнительному листу ФС /________/ в пользу Высоких И.Ю. выплачено 613175,67 руб. в качестве выкупной стоимости имущества, расположенного по адресу г. Томск, /________/, что подтверждается платежными поручениями от /________/.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства /________/ в Отделении судебных приставов по /________/ г. Томска в отношении Высоких И.Ю. находятся исполнительные производства /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/,/________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, на основании которых вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/, взыскателями по которым являются АО «ТомскРТС», ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", АО "Томскэнергосбыт".

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из системного толкования приведенных норм следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что право собственности Высоких И.Ю. в отношении 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Томск, /________/ подлежит прекращению на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что наличие вынесенных после вступления решения в законную силу постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества нарушает права истца – муниципального образования «город Томск» на регистрацию перехода права на квартиру и прекращения права Высоких И.Ю.

При таких обстоятельствах исковые требования о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей Высоких И.Ю. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Томск, /________/, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска удовлетворить.

Снять ограничение в виде запретов на совершение действий по регистрации /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по /________/ г. Томска УФССП России по /________/ в отношении жилого помещения по адресу г. Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Усманова Е.А.