Решение по делу № 2-1342/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1342/2021

44RS0002-01-2021-001917-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя ответчика Рубцова И.М.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Н. А. к администрации ..., администрации Красносельского муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кораблева Н.А. обратилась в суд к администрации ... с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy умерла <данные изъяты> Она (истица) является единственным наследником после смерти матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась в силу юридической неграмотности. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., и земельного участка, площадью 1199 кв.м, по адресу: ... Она фактически приняла наследство, поскольку после смерти <данные изъяты> оплачивала коммунальные платежи за квартиру, проживала в квартире, пользовалась наследственным имуществом и следила за его состоянием.

С учетом изложенного истица просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на квартиру, площадью 65 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: ... и земельный участок, площадью 1199 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Красносельского муниципального района ....

В судебное заседание истица Кораблева Н.А. и ее представитель Бечин Р.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истицы имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Бечин Р.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ... Рубцов И.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Администрация Красносельского муниципального района ... представителя в судебное заседания не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрация, в котором указано на то, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Пик Ю.Н. в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица Кораблева Н.А. является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении от dd/mm/yy, <данные изъяты>, информацией, представленной отделом ЗАГС по городскому округу ....

Согласно свидетельству о смерти 1-ГО № dd/mm/yy <данные изъяты> умерла.

<данные изъяты> на день смерти была зарегистрирована по адресу: ...

Также из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> при жизни на праве собственности принадлежали квартира, площадью 65 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: ..., ... и земельный участок, площадью 1199 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., что подтверждается данными из ЕГРН.

По сообщению нотариуса нотариального округа ... и ... Пик Ю.Н. наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не заводилось.

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца Кораблева Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку оплачивала коммунальные платежи за квартиру матери, проживала в данной квартире, окашивала земельный участок, то есть пользовалась наследственным имуществом и следила за его состоянием.

Из представленных истицей в материалы дела квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также информации АО «ЕИРКЦ», следует, что оплата за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <данные изъяты>, производилась истицей, начиная с июля 2017 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что он является другом семьи Кораблевой Н.А., производил косметический ремонт в спорной квартире еще при жизни <данные изъяты>. и после ее смерти. Примерно через три недели, как закончился ремонт, семья Кораблевой Н.А. въехала в данную квартиру и стала в ней проживать. Также Кораблева Н.А. ему возмещала расходы за ремонт.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кораблева Н.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери.

Наличие других наследников после смерти <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истица является принявшим наследство наследником по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кораблевой Н.А. исковых требований и признании за нею в порядке наследования права собственности на жилое помещение и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кораблевой Н. А. удовлетворить.

Признать за Кораблевой Н. А. в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 65 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: ..., и земельный участок, площадью 1199 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года