Решение по делу № 11-2/2020 от 11.12.2019

Дело № 11-2 (2020)

УИД: 22MS0069-01-2019-002733-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи                                                                                               20 января 2020 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО МФК «Конга» без движения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО МФК «Конга» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО4, по основаниям, изложенным п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Конга» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> указанная частная жалоба оставлена без движения, поскольку суду представлена копия доверенности представителя ООО МФК «Конга», заверенная с помощью факсимиле подписи директора. Указанная копия доверенности по мнению мирового судьи не может считаться надлежащим образом заверенной (л.д.38).

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО МФК «Конга» без движения, заявитель, просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Полагают, что в силу прямого указания Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана руководителем организации. Указывают, что приложенная доверенность соответствует требованиям «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело», «ГОСТ Р 7.0.97-2016 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», оформлена в соответствии с данными требованиями. Ссылаются на отсутствие в Гражданском кодексе Российской Федерации и другом законодательстве Российской Федерации прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации, выдавшей доверенность (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дел.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полномочие представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 "ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание частной жалобы и подачу ее в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с установленным порядком.

В частной жалобе ООО МФК «Конга» указывает, что приложенная доверенность, оформлена надлежащим образом, поскольку подписана путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации, выдавшей доверенность.

По смыслу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу прямого указания положений Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана руководителем организации.

При этом ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации, выдавшей доверенность.

Однако п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, действующим законодательством возможность подписания доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя либо уполномоченного лица организации не предусмотрена.

Учитывая, что на момент подачи частной жалобы отсутствовала надлежащим образом удостоверенная копия доверенности от имени ООО МФК «Конга»на имя ФИО2, вывод мирового судьи о необходимости оставления частной жалобы без движения и предоставления срока для устранения его недостатков следует признать правильным.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

            Определение мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО МФК «Конга» без движения оставить без изменения, частную жалобы ООО МФК «Конга» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                            В.Р. Кириллова