78RS0001-01-2021-001432-95 Копия
Дело № 2-298/2021 06 декабря 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ в размере 1 088 074,73 рублей, в том числе по основному долгу в размере 869329,15 рублей, по просроченным процентам в размере 218745,58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13640,37 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику был выдан кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36% под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществить уступку. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 12 кредитного договора за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности в размере 1 088 074,73, в том числе к ответчику.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 77-78).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 088 074,73 рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 73).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 088 074,73 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13640,37 рублей (л.д.38).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 13640,37 рублей (13200 руб. + 0,5 проц. от (1088074,73 руб.-1000000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 088 074 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13640 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 101 715 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.