Решение по делу № 7-12939/2024 от 16.07.2024

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           Дело 12-2758/2023

 

05 декабря 2023 года                                                                                                адрес

 

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Королевой Е.М. о восстановлении срока на обжалование постановления 0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г., вынесенного старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адрес Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением  0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим контролером ГКУ «АМПП» фио от 31.10.2022г., Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Королева Е.М. направила в суд жалобу, в которой заявила о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Королева Е.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением  0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим контролером ГКУ «АМПП» фио от 31.10.2022г., Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена по актуальному адресу регистрации Королевой Е.М.: адрес, посредством почтового отправления (ШПИ  14580276869615).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ  14580276869615) письмо после неудачной попытки вручения 07.11.2022г. возвращено отправителю 14.11.2022г.

13.10.2023г. Королева Е.М. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г. в суд, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП».

Жалоба Королевой Е.М. не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы все условия для своевременной реализации физическим лицом своего права на обжалование постановления в случае несогласия с ним.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года  1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года  990-О-О, от 21 апреля 2011 года  465-О-О, от 21 июня 2011 года  749-О-О, от 29 сентября 2011 года  1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, в данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП» в установленный законом срок, представленные материалы не содержат. Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления 0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г., вынесенного старшим контролером ГКУ «АМПП» фио в соответствии с которым Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Королевой Е.М. о восстановлении срока на обжалование постановления 0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г., вынесенного старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма- отказать.

Ходатайство Королевой Е.М. о восстановлении срока на обжалование постановления 0355431010122103101000848 по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г., вынесенного старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым Королева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

 

         Судья

 

 

 

 

7-12939/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Королева Е.М.
Другие
ГКУ АМПП
Суд
Московский городской суд
Судья
Журавлёва Т.Н.
Статьи

8.14

Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
16.07.2024Зарегистрировано
09.09.2024Завершено
16.07.2024В канцелярии
26.09.2024Вне суда
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее