Решение по делу № 2-6397/2016 от 22.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Баталыгиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма., в порядке распределения судебных расходов просила возложить на последнего расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Истец обосновала свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ она платежным поручением ошибочно перечислила на счет ответчика денежные средства в указанной сумме, её претензия об их возврате оставлена ответчиком без ответа.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО6

Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Представитель финансового управляющего ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в отзыве на иск просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 имеет вклад «Универсальный» в ПАО «Сбербанк России», при оформлении которого истцу открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ с этого счета истцом произведено перечисление денежных средств в сумме сумма. на расчетный счет ФИО2 №, открытый в АО «ВОКБАНК» города Нижний Новгород платежным поручением №.

При формировании платежного поручения о перечислении денежных средств в размере сумма. в назначении платежа указано: погашение кредита; пополнение счета физического лица в погашение кредита согласно мирового соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должник гражданин ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6

Из объяснений истца следует, что она перечислила ответчику денежные средства по ошибке, каких-либо обязательств она перед ответчиком не имеет.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Московского районного суда города Чебоксары по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий банк» и ответчиками ФИО2, ФИО1, по условиям которого: ответчики признают просроченную задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиками (именуемому в дальнейшем - Кредитный договор) в размере сумма., в том числе: - сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признает возникновение оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору (далее - «Договор об ипотеке») и подтверждает все свои обязательства по договору об ипотеке. Указанный в настоящем пункте Договор об ипотеке продолжает действовать после утверждения настоящего соглашения Московским районным судом города Чебоксары. В рамках настоящего соглашения истец и ответчики договорились о следующем порядке и сроках исполнения ответчиками обязательств по погашению своей задолженности, возникшей из кредитного договора: дата и сумма . Ответчики солидарно возмещают истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения, нарушения порядка или сроков исполнения Ответчиками своих обязательств, предусмотренных пунктами 3. и(или) 4. настоящего соглашения, настоящее соглашение подлежит принудительному исполнению. В рамках принудительного исполнения настоящего соглашения: с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскивается в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере сумма., в том числе: сумма. - задолженность по просроченному основному долгу; сумма. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращается взыскание на имущество ФИО1, заложенное по Договору об ипотеке, а именно: квартира назначение жилое; общая площадь 283 кв.м.; этаж - этаж №, этаж №; кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости сумма. С ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскивается в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Производство по делу по иску ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» (ЗАО «ВОКБАНК») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Таким образом, из буквального содержания и смысла платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием перечисления платежа явилось погашение кредита в соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, представленное в материалы дела мировое соглашение обязательств истца перед ответчиком по перечислению денежных средств не содержит.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо договоров в обоснование правомерности перечисления денежных средств ни истцом, ни ответчиком в материалы дела суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма., учитывая, что основания для отказа в удовлетворении иска в этой части на основании положений п. п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма. в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма., возврат госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.