К делу №2-2693/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2020 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.
с участием ответчика Бунь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бунь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Бунь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 25.04.2018 между Банком и Бунь А.А. был заключен кредитный договор №1812041/0330, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 501 000 руб. на срок по 25.04.2021 под 15,5% годовых. Банк исполнил обязательства по вышеуказанному договору. Заемщик в надлежащем объеме и сроки обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 01.07.2019 задолженность Бунь А.А. перед банком по договору №1812041/0330 от 25.04.2018 составляет 604 836,34 руб., которая состоит из сумы основного долга в размере 334 922,01 руб., просроченного основного долга в размере 166 077,99 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 718,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16 484,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8 633,55 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 248,36 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бунь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бунь А.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1812041/0330 от 25.04.2018 в размере 604 836 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 248 рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008184-93
Подлинник находится в материалах дела №2-2693/2020
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.