Решение по делу № 1-421/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-421/2020

22RS0066-01-2020-004645-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого – Плешкова В.Н.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 551 и ордер №088533 от 25 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Плешкова Владимира Николаевича, <данные изъяты> рождения, уроженца г. Березовский, Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 20.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 20.12.2017 Плешков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Плешкова В.Н. прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения, либо подачи заявления об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2020 и на 07.07.2020 года Плешков В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.06.2020 у Плешкова В.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел- осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения его участников, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Плешков В.Н. 21.06.2020, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь на нем от <адрес> по <адрес> в <адрес> по улицам <адрес> и подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 00 часов 11 минут 21.06.2020 на участке местности, расположенном у здания № <адрес> по <адрес> в <адрес> Плешков В.Н., управляющий автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, на участке местности, расположенном у здания <адрес> по <адрес> в <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он выполнить отказался, после чего Плешков В.Н. 21.06.2020 около 00 часов 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, тем самым, согласно п. 2 примечания ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 07.07.2020 у Плешкова В.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительств РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения Плешков В.Н. 07.07.2020, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем от <адрес> в <адрес> по улицам г. Барнаула и подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Около 23 часов 55 минут 07.07.2020 на участке местности, расположенном у здания № <адрес> в <адрес> Плешков В.Н., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, на участке местности, расположенном у здания № по <адрес> в <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он выполнить отказался, после чего Плешков В.Н. 08.07.2020 года около 00 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, тем самым, согласно п. 2 примечания ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Плешков В.Н. полностью признал вину, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.28-31; 69-72), пояснил, что 21 июня 2020 года около 00 часов 11 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, на указанном автомобиле он стал передвигаться по улицам г. Барнаула, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, он не отрицал что действительно употреблял спиртные напитки, но отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники отстранили его от управления автомобилем и поместили автомобиль на стоянку, а он был доставлен в отдел полиции. Кроме того, пояснил, что 07 июля 2020 года в вечернее время будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, на указанном автомобиле он стал передвигаться по улицам г. Барнаула. Однако, около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, он не отрицал, что действительно употреблял спиртные напитки, но отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники отстранили его от управления автомобилем и поместили автомобиль на стоянку, а он был доставлен в отдел полиции.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Плешкова в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и, помимо признания вины самим подсудимым, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 82-84), следует, что он является сотрудником полиции, 21 июня 2020 года около 00 часов 11 минут, неся службу совместно с инспектором ФИО5, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» р.з. Н069СЕ 22 регион у <адрес>А по <адрес>, указанным автомобилем управлял ранее незнакомый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который предъявил документы и пояснил, что ранее был лишен права управлении транспортными средствами. В последствии в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО13 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем была сделана запись в протоколе. В дальнейшем автомобиль был доставлен на штрафстоянку, а ФИО2 в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 93-95), следует, что 21 июня 2020 года около 00 часов 25 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он и еще один человек принимали участие в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого Плешкова В.Н., который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 75-77), следует, что он является сотрудником полиции, 07 июля 2020 года около 23 часов 45 минут, неся службу совместно с инспектором ФИО7, ими был остановлен <данные изъяты> у <адрес>, указанным автомобилем управлял ранее незнакомый Плешков В.Н., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, который предъявил документы и пояснил, что ранее был лишен права управлении транспортными средствами. В последствии в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, Плешков отказался от прохождения освидетельсвования и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем была сделана запись в протоколе. В дальнейшем автомобиль был доставлен на штрафстоянку, а Плешков В.Н.. в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (л.д. 89-91), следует, что 07 июля 2020 года около 23 часов 53 минут около <адрес> в <адрес>, он и еще один человек принимали участие в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого Плешкова В.Н., который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 20 июля 2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС от 21 июня 2020 года (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен диск с камеры видеонаблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 21.06.2020 года, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-99,100);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 ОА № 751043 от 21 июня 2020 года, согласно которого Плешков В.Н. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 AM № 539577 от 21 июня 2020 года, согласно которого Плешков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020 года, согласно которого по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ( л.д.17-20);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, составленным сотрудником полиции ФИО7 от 07 июля 2020 года (л.д. 38);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, составленным сотрудником полиции Свидетель №2 от 21 июня 2020 года (л.д. 5);

- протоколом выемки от 20 июля 2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС от 07 июля 2020 года (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 года, в ходе которого осмотрен диск с камеры видеонаблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 07.07.2020 года, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-104,105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 года, согласно которого по адресу: <адрес>, <данные изъяты> регион ( л.д.50-53);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 ОА № 719056 от 07 июля 2020 года, согласно которого Плешков В.Н. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 AM № 579726 от 08 июля 2020 года, согласно которого Плешков В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 44);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2017, вступившее в законную силу 20.01.2018, согласно которому Плешков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.126)

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Плешкова В.Н.:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что 21 июня 2020 года и 07 июля 2020 года Плешков В.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения и понимая при этом, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших отказ Плешкова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра предметов.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Письменные доказательства, в частности, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и не вызывают сомнений в их достоверности.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, согласно заключению экспертизы № 05-01 – 2567/1 от 31.07.2020 года Плешков В.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого Плешкову В.Н. деяния, он не был лишен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, Плешков В.Н. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступления направлены против безопасности дорожного движения, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете в АКНД, не состоит, находился под диспансерным наблюдением в АККПБ с 1998 г. по 2012 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.118), УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступлений, а так же при даче объяснений по обстоятельствам произошедшего (л.д.28-31,50-58); отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, его супруги, а так же его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Плешкова В.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Плешкову В.Н. наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Плешкова В.Н. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Плешков В.Н. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (видеорегистраторов) установленных в салоне патрульного автомобиля инспекторов ГИБДД от 21 июня 2020 и 07 июля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 7820 рублей 00 копеек (л.д. 145), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 15162 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Плешкова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2020 года) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2020 года) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Плешкова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Плешкова В.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 22 982 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (видеорегистраторов)установленных в салоне патрульного автомобиля инспекторов ГИБДД от 21 июня 2020 и 07 июля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                          Е.В.Пашкова