Решение по делу № 8Г-17032/2024 [88-18031/2024] от 12.07.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    78RS0018-01-2022-002633-62

    № 88-18031/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                      11 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В.,

судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-182/2023 по иску Морозовой М.В. к ООО «Сияние ТК» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе Морозовой М.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда                                             от 10 апреля 2024г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установил:

        Морозова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сияние ТК», в котором просила признать незаконным приказ ООО «Сияние ТК» №1 от 17 июня            2022 г. о восстановлении на работе, уведомление о простое; признать ответчика виновным в:

        нарушении статьи 123 Трудового кодекса Российской Федерации и незаконными отсутствие графика отпусков и не ознакомление с графиком отпусков и приказов о предоставлении очередного отпуска в 2022 г.;

        нарушении статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с незаконной невыплатой заработной платы и возложить обязанность выплатить заработную плату за июнь-июль 2022 г. в полном объеме;

        нарушении Федерального закона № 436-ФЗ и Федерального закона                            № 439-ФЗ и незаконном отсутствии выплат в Пенсионный фонд Российской Федерации, не предоставления сведений в Пенсионный Фонд Российской Федерации; возложить на ответчика обязанность произвести страховые выплаты и предоставить сведения о стаже за период с 23 декабря 2021 г. по настоящее время в Пенсионный фонд Российской Федерации;

        нарушении статьи 62 Трудового кодекса РФ и незаконным отказ работодателя в предоставлении истцу документов, возложить на ответчика обязанность предоставить истцу документы, связанные с работой: расчетные листы за май 2021 г. – июль 2022 г., справки 2 НДФЛ за 2021 г., 2022 г., копию трудовой книжки;

         нарушении Приказа Минтруда России от 19 мая 2021 г. № 320Н и утере трудовой книжки и обязать ООО «Сияние ТК» выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, признанной судом незаконной;

        признать незаконным составление акта от 8 декабря 2021 г., об отказе дать объяснения; признать незаконным уведомление от 7 декабря 2021 г. № 45-У; признать незаконным обращения ООО «Сияние ТК» от 30 ноября                           2021 г. в Николаевскую больницу и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; незаконным отказ в выплате почтовых услуг и взыскать с ООО «Сияние ТК» компенсацию почтовых услуг в размере               2586,58 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

        Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга                 от 18 января 2023 г. прекращено производство по делу в части требований о возложении на ООО «Сияние ТК» обязанности предоставить документы, связанные с работой: расчетные листы за май 2021 г. – июль 2022 г., справки     2 НДФЛ за 2021 г. и 2022 г., выплаты заработной плату за июнь, июль 2022 г. в связи с отказом Морозовой М.В. от иска в указанной части и его принятием судом.

        Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга                    от 18 января 2023 г. признан незаконным приказ ООО «Сияние ТК» № 1                     от 17 июня 2022 г. о восстановлении Морозовой М.В. на работе; признаны незаконными действия ООО «Сияние ТК», выразившиеся в не ознакомлении Морозовой М.В. с графиком отпусков на 2022 г.; на ООО «Сияние ТК» возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить налоги и страховые взносы с заработной платы Морозовой М.В. за период трудоустройства с 23 декабря 2021 г., а также выдать Морозовой М.В. дубликат трудовой книжки без записи об увольнении, оформленной в соответствии с требованиями Приказа Минтруда России от 19 мая 2021 г. № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек. С ООО «Сияние ТК» в пользу Морозовой М.В. взысканы расходы на почтовые отправления в сумме 1198,96 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Сияние ТК» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1200 руб.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2024 г. решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. отменено в части возложения на ООО «Сияние ТК» обязанности уплатить налоги с заработной платы Морозовой М.В. за период с 23 декабря 2021 г. и взыскания с ООО «Сияние ТК» в пользу Морозовой М.В. расходов на почтовые отправления в сумме 1198,98 рублей с принятием в данной части нового решения об отказе Морозовой М.В. в удовлетворении требований.

        В кассационной жалобе Морозова М.В. ставит вопрос об отмене решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2024 г., как незаконных и необоснованных.

    До начала рассмотрения кассационной жалобы от Морозовой М.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

    Изучив заявление, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ Морозовой М.В. от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Морозовой М.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2024 г. подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                        определила:

принять отказ от кассационной жалобы Морозовой М.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля    2024 г.

Производство по кассационной жалобе Морозовой М.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2024 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи