Решение по делу № 2-188/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-188/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ « Восточный» к Мальцеву В. И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество КБ « Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 353 891,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 738,91 руб.

Предъявленные требования мотивированы тем, что 02.11.2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мальцевым В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 174 580 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 31.01.2018 года задолженность по договору составляет 353 891,46 руб., в том числе: 174 580,00 руб. - задолженность по основному долгу; 135 311,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ; 44 000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась в период с 09.11.2015 года по 16.04.2018 года. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 353 891,46 руб. начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. 33, 58).

Ответчик Мальцев В.И. в судебное заседание не явился,, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно распечатке почтового идентификатора конверт возвращен по истечении срока хранения, также сведения о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещались на официальном сайте Кизеловского городского суда.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило к лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик, должен был получать почту с судебным извещением, прийти по извещению в почтовое отделение для получения регистрируемого почтового отправления, данное обстоятельство зависело от него, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представлено, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 02.11.2015 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Мальцевым В.И. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 174 580,00 руб., на срок 60 месяцев, под 34,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 12-17). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Окончательная дата погашения кредита определена 02.11.2010 года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 02.11.2015 года денежные средства в размере 174 580 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6). Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику гашения кредита. Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем по состоянию на 31.01.2018 года задолженность по договору составляет 353 891,46 руб., в том числе: 174 580,00 руб. - задолженность по основному долгу; 135 311,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ; 44 000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.7-9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Мальцевым В.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Банком, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности, включая предусмотренные договором проценты и неустойки.

Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно: в нем указан лимит кредитования, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер штрафных санкций. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности его воли заключить данный договор, своей подписью Мальцев В.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, и обязуется соблюдать положения документов: типовые условия и правила предоставления кредитов физическим лицам, тарифы банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Также Мальцев В.И. указал в заявлении, что полностью отдает отчет в том, что в случае принятия банком его предложения (оферты) о предоставлении кредита, кредит будет ему предоставлен на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом обязался уплачивать проценты.

Судом проверен расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств досрочного расторжения договора кредитования, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с Мальцева В.И. кредиту № от 02.11.2015 года сумму задолженности в размере 353 891,46 руб., в том числе: 174 580,00 руб. - задолженность по основному долгу; 135 311,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ; 44 000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца об определении к взысканию с ответчика процентов за период с 31.01.2018 года по день вступления решения в законную силу должны быть начислены на остаток основного долга по кредиту. Требования же Банка о начислении процентов     на общий размер задолженности по кредиту в размере 353 891 руб. необоснован и не отвечает требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, таким образом, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере

6 738, 91 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается представленным платежным поручением № от 09.02.2018 года.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева В. И.       в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02.11.2015 года по состоянию на 31.01.2018 года основной долг - 174 580 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135 311 руб. 46 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 44 000 руб. 00 коп.,     государственную пошлину в размере 6 738 руб. 91 коп., всего взыскать 360 630 руб. 37 коп. ( Триста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать рублей 37 коп.).

Начиная с 01 февраля 2018 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате ответчиком Мальцевым В. И. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом в размере 34,5% годовых на сумму остатка основного долга в размере 174 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:                                                                                                       Н.Н. Рылова