Решение по делу № 2а-494/2021 от 15.01.2021

Дело №а-494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград                            12 февраля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Рухманковой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова Александра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Сениной Ксении Леонидовне, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.М. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Сениной К.Л., выразившееся в непередаче <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, организации или лицу, полномочному проводить торги, для реализации вышеуказанного имущества должника на торгах, и обязать судебного пристава-исполнителя провести все необходимые мероприятия для передачи указанного имущества на торги.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращение взыскания в его пользу на заложденное имущество – принадлежащую должнику <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 720 548 рублей 40 копеек в соответствии с решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Вместе с тем указанное имущество до сих пор на торги не передано, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, повлекшем нарушеение его прав как взыскателя на своевременное получение присужденных судом денежных средств с должника.

    В судебное заседание административный истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовавшись правом на ведение административного дела в суде через представителя.

    Представитель административного истца Никулин С.А. в судебное заседание также не явился, представил суду письменное заявление об отказе административного истца от административного иска, в котором указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, Иванову А.М. известны и понятны.

Иные лица из числа участников процесса, будучи надлежаще извещенными, также в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Проверив полномочия представителя административного истца Никулина С.А. на совершение от имени и в интересах административного истца отказа от административного иска, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ у административного истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Оснований для вывода о наличии препятствий к принятию отказа Иванова А.М. от административного иска у суда не имеется, поскольку данный отказ заявлен полномочным представителем административного истца.

Предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ процессуальные последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления за подписью Никулина С.А.

Совершенный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Указанное согласуется с положением ч. 4 ст. 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова Александра Михайловича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Сениной Ксении Леонидовне, Управлению ФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Т.Ю. Болохонова