Решение по делу № 5-1052/2011 от 09.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -1052/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» ноября 2011г.                                                                                                      с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Костиной Е.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности;  

- привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» -  за совершение административного правонарушения в области содержания домашних животных.

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2011 г. в  12 час. 10 мин. в с. Койгородок, Койгородского района, РК, на ул. Партизанская Костина Е.Ю.допустила выгул своей собаки черно-рыжего окраса  породы ротвейлер по кличке «Ден» без присмотра, без поводка и намордника, совершив действия, за которые ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

Костина Е.Ю. вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признала.

Заслушав Костину Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Костиной Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

            Вина Костиной Е.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ <НОМЕР> от 27.09.2011 г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Костина Е.Ю. ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля <ФИО1>, очевидца правонарушения.

Назначая Костиной Е.Ю. наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, которая ранее к аналогичной либо иной ответственности, не привлекалась, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к однородной административной ответственности,  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костину Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95- РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья Л.А.Абих