Решение по делу № 2-1440/2013 от 13.03.2013

Дело №2-1440-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием истца Ожеговой Т.С., представителя третьего лица Сорокина С.Д., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожеговой Т.С. к ОАО «Страховая Группа МСК» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Ожегова Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты в размере ... руб. ... коп., неустойки ... руб. ... коп., компенсации морального вред ... рублей, взыскании штрафа.

Обосновывает свои требования тем, что Дата между ней и ответчиком в лице Пермского филиала заключен договор страхования транспортного средства (полис №), в соответствии с которым застрахованы риски «угон (хищение)» и «ущерб» в отношении автомобиля 1, принадлежащего истцу на праве собственности. Обязательства ею как страхователем исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Дата Адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением Е.... и автомобиля 2 под управлением Н..... В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Дата и Дата страховщиком составлены акты осмотра ТС № и №. Дата ответчиком было выдано направление на ремонт № Дата ответчиком в адрес истца направлено письмо о том, что проходит процесс согласования счета по ремонту поврежденного транспортного средства. Дата в письме № ответчиком было сообщено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает 70% от его действительной стоимости, в связи с чем предложены варианты страховой выплаты, на условиях, предусмотренных в случае наступления конструктивной гибели. Не согласившись с предложенными вариантами страховой выплаты, истец обратился в ООО «...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта в результате повреждения транспортного средства Дата составлено экспертное исследование № 02-01/285-2012, согласно которому стоимость ремонта для устранения повреждений транспортного средства истца составила ... руб. ... коп. Позже с учетом скрытых повреждений, проведено дополнительное экспертное исследование от Дата № 02-01/31-2013, в соответствии с которым стоимость ремонта для устранения повреждений транспортного средства страхователя составила ... руб. ... коп., что является подтверждением отсутствия конструктивной гибели. Считает, что ОАО «СГ «МСК» неправомерно определило форму страхового возмещения на условиях конструктивной гибели транспортного средства. Кроме этого, согласно экспертному исследованию № 02-01/34-2013 размер утраты товарной стоимости составил ... руб. ... коп. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 13.07.2011 года Страховщик обязан возместить страхователю расходы по оплате почтовых отправлений в размере ... руб., по оплате экспертных исследований в размере ... рублей, расходы за услуги эвакуатора ... рублей. Итого ответчик должен произвести истцу страховую выплату ... руб. ... коп. Кроме того согласно п 14.1 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется после признания страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба и составления Страховщиком акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения. Акты осмотра транспортного средства истца составлены страховщиком Дата и Дата, что является подтверждением признания наступления страхового события, а Дата истцу выдано направление на ремонт- что является днем осуществления страхового возмещения. Согласно расчету неустойка на основании ч.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» с Дата по Дата составит ... руб. ... коп. Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, ответчик обязан выплатить неустойку ... руб. ... коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, которые обосновывает тем, что резко ухудшилось её состояние здоровья.

В судебном заседании Ожегова т.С. настаивает на удовлетворении иска. Доводы, изложенные в в исковом заявлении поддерживает.

Представитель ответчика ОАО « Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования Ожеговой Т.С. не признавал. В возражением на исковое заявление указывал, что Ожегова Т.С. после наступления страхового события в своем заявлении просила урегулировать убыток путем производства ремонта на СТОА. Дата Е.... было выдано направление на ремонт ТС в СТО ООО ...». После принятия транспортного средства на ремонт была произведена деффектовка автомобиля с частичной разборкой, для полного выявления перечня повреждений и предварительной оценки общей стоимости ремонта. Сумма ремонта составила ... руб., что превысило 70 % страховой суммы, в соответствии с правилами страхования наступила конструктивная гибель автомобиля. Дата истцу было направлено уведомление

Представитель третьего лица ОАО « Собинбанк» Сорокин С.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования Ожеговой Т.С. не поддерживает.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что Ожегова Т.С. является собственником автомобиля 1.

Указанный автомобиль застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК» полис АТС № от Дата. Выгодоприобретателем является ОАО «Собинбанк». Страховая сумма по договору страхования ... рублей. При заключении договора страхования Ожеговой Т.С. оплачена страховая премия ... руб. Из полиса страхования следует, что форма страхового возмещения – на основании калькуляции страховщика или оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика без учета износа.

Дата произошло ДТП с участием автомобиля истца. Дата Ожегова Т.С. обратилась в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта осмотра транспортного средства, составленного ... от Дата поврежден капот, верхняя планка рамки радиатора, передний бампер, решетка радиатора, хромированная окантовка, правое переднее крыло, противотуманная фара правая, крышка правого омывателя, кронштейн госномера, хромированная накладка на правую противотуманную фату, замок капота. Дата был составлен акт осмотра № 1971/12, согласно которому выявлены повреждения радиатора кондиционера, усилителя бампера, абсортера, расширительный бачок охлаждения. В обоих актах осмотра было принято предварительное решение о способе восстановления о замене поврежденных деталей.

Дата Ожеговой Т.С. выдано направление на ремонт автомобиля в ООО «...» в соответствии с актами осмотров № и № в котором имеется отметка о согласовании скрытых повреждений с экспертом.

Дата ООО «...» Пермскому филиалу ОАО «МСК» выставлен счет № 12857 согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит ... руб. ... коп. В счете указаны следующие виды работ, материалы и запасные части: бампер передний (снятие и установка); крыло переднее левое (снятие и установка), фары передние (снятие и установка и регулировка); сигнал звуковой (снятие и установка), рамка радиатора (снятие и установка); кондиционер (опорожнение и заправка); радиатор кондиционера (снятие и установка); радиатор охлаждение (снятие и установка со сливом); трубопровод кондиционера (снятие и установка); капот в сборе ( снятие и установка), трос привода замка капота (снятие и установка); жгут проводов передний (снятие и установка); АКБ (снятие и установка); бачек стеклоомывателя (снятие и установка); защита ДВС нижняя (снятие и установка); облицовка двигателя (снятие и установка); облицовка двигателя (снятие и установка); корпус воздушного фильтра (снятие и установка), коллектор впускной (снятие и установка), колесо переднее левое (снятие и установка); колесо переднее правое (снятие и установка), устранение перекоса проема капота; номерной знак передний – ремонт; опора блок –фары правой передней – замена; бампер передний окраска; усилитель переднего бампера – окраска; опора блок-фары передней правой- окраска; капот- окраска; крыло переднее правое –окраска; опора замка капота –окраска; подготовка к окраске металлических деталей; подготовка к окраске пластиковых деталей ; материалы для окраски; усилитель переднего бампера, абсорбер переднего бампера; бампер передний; решетка переднего бампера; кронштейн крепления госномера; облицовка ПТФ правая; молдинг окантовки ПТФ правой (хром); решетка окантовки ПТФ правой; накладка решетки радиатора верхняя; фиксатор бампера 6 шт.; решетка радиатора; фиксатор 8 шт.; пистон бампера 2 шт.; капот; пистон обивки капота 15 шт.; рамка радиатора; опора фары правой; опора замка капота; кожух рамки радиатора левый; кожух рамки радиатора правый; крыло переднее правое; подкрылок передний правый; облицовка форсунки фароомывателя; форсунка фароомывателя правого; фара противотуманная; фара правая передняя; фара левая передняя; кронштейн бампера передний правый; бачок стеклоомывателя; коллектор впускной; ; корпус дроссельной заслонки; радиатор основной; диффузор радиатора в сборе; радиатор кондиционера;, трубка кондиционера; рамка подномерная; анитифриз Mobil Extra зеленый; вода дистриллированная; фреон газ; масло для кондиционера; замок капота ( л.д.106). Кроме того в адрес Пермского филиала ОАО « МСК» представлен Договор –заявка № РА-0012857 от Дата ООО «...» согласно которому стоимость работ составит ... руб., стоимость затраченных материалов ... руб. ... коп.

Дата Ожеговой Т.С. в адрес ОАО «Страховая группа «МСК» было направлено заявление с просьбой предоставить копию сметы на ремонт автомобиля в срок до Дата в письменном виде и указать сроки начала и окончания ремонта автомашины ( л.д.13).

Дата Ожеговой Т.С. был дан ответ о том, что предоставление запрашиваемых документов не регламентируется Правилами страхования. На сегодняшний день проходит процесс согласования счета по ремонту, по результатам которого будет сообщено дополнительно ( л.д.12).

В материалах дела о страховом событии имеется отчет № ТВ0212/12 об оценке транспортного средства от Дата, составленный ЗАО «...», согласно которому стоимость ремонта составит ... руб. ( без учета износа ТС) и ... руб. ... коп. ( с учетом износа ТС) ( л.д.111), а также отчет о стоимости ремонта транспортного средства от повреждений, имеющихся на момент страхования после которых ТС не предоставлено в отремонтированном виде, согласно которого стоимость ремонтных воздействий составит ... рублей ( л.д.114-118).

Согласно экспертного исследования № 02-01/285-2012 ООО «...», выполненного по заказу истца, стоимость ремонта для устранения повреждений транспортного средства истца составила ... руб. ... коп.

Согласно дополнительного экспертного исследования от Дата № 02-01/31-201 (с учетом скрытых повреждений) стоимость ремонта для устранения повреждений транспортного средства Ожеговой Т.С. составила ... руб. ... коп.

Экспертным исследованием № 02-01/34-2013 определен размер утраты товарной стоимости автомобиля - ... руб. ... коп.

Дата Ожеговой Т.С. ответчиком направлено уведомление о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 70% от действительной стоимости. Предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения из следующих:

1) выплата страхового возмещения в размере страховой стоимости за вычетом процента износа за весь период страхования, рассчитанного согласно п. 6.8 правил страхования за вычетом стоимости годных остатков, стоимости повреждений имеющихся на момент страхования после которых ТС не предоставлено в отремонтированном виде, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования ( при условии отказа в передаче годных остатков страховщику- ... руб. – ... руб. (3% -износ согласно Правил страхования) -... руб. ( стоимость повреждений на момент страхования) – ... руб. ( годные остатки) = ... руб.

2) выплата страхового возмещения в размере страховой стоимости за вычетом процента износа за весь период страхования страхования за вычетом стоимости годных остатков, стоимости повреждений имеющихся на момент страхования после которых ТС не предоставлено в отремонтированном виде, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования ( при условии передачи годных остатков страховщику), что составит : ... руб. – ... руб. (3% -износ согласно Правил страхования) -... руб. ( стоимость повреждений на момент страхования)= ... руб.

Указано, что выбор варианта выплаты страхового возмещения может быть произведен путем подписания заявления ( дополнительно к заявлению о страховом событии ), а так же письма ОАО «Собинбанк» являющегося выгодоприобретателем по договору.

Данное уведомление получено Ожеговой Т.С. Дата.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО « Страховая группа «МСК», утвержденных приказом от 13.07.2011 года ОАО «СГ «МСК», выгодоприобретателем является лицо в пользу которых заключен договор страхования: - в части страхования имущества – лицо, имеющее основанный на законе либо ином правовом акте интересов сохранении транспортного средства. В данном случае выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО « Собинбанк» с которым у истца заключен кредитный договор от Дата по которому автомобиль 1 является предметом залога ( л.д.125-134).

Дата ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось с уведомлением в Кредитный отдел ОАО « Собинбанк», как к выгодоприобретателю, с предложением выбрать один из вариантов страхового возмещения, аналогичных, предложенной Ожеговой Т.С. письмом от Дата ( л.д.67).

Дата ОАО «СГ «МСК» от ОАО « Собинбанк» поступил ответ о том, что от заемщика Ожеговой Т.С. поступило заявление с копией искового заявления, адресованного в Дзержинский районный суд г.Перми, в связи с чем ответ будет предоставлен после вынесения решения суда ( л.д.66).

Договором страхования стороны определили действительную рыночную стоимость имущества –транспортного средства в день заключения договора страхования ... рублей. Подписывая полис страхования Ожегова Т.С. согласилась с указанной стоимостью ( ст. 421 ГК РФ).

Согласно положениям Правил страхования ОАО «СГ «МСК» конструктивной гибелью являются совокупные повреждения транспортного средства или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

Исходя из отчета, представленного ЗАО «...» стоимость ремонта автомобиля 1 без учета износа ТС составит ... руб. Согласно счета ООО «...» № от Дата и договора заявке от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. ... коп., что по своему численному значению наиболее приближено к отчету ЗАО «...» от Дата.

При сравнительном анализе экспертного исследования № 02-01/31-2013 от Дата ООО «...», представленного истцом с вышеуказанными отчетом ЗАО « ...» и договором заявкой № РА-0012857 от Дата со счетом № 12857 от Дата, суд считает, что наиболее достоверными документами, подтверждающими стоимость восстановительного ремонта автомобиля являются отчет ЗАО « ...», договор заявка № РА-0012857 от Дата со счетом № 12857 от Дата, поскольку из последних следует, что цены на затраченные материалы применялись именно на материалы и запасные часть автомобиля 1 в представленном истцом заключении ООО «...» данной оговорки не сделано. В связи с чем, суд считает, что отчет ЗАО «...», стоимость восстановительного ремонта в котором наиболее приближена к стоимости восстановительного ремонта, указанного в счете на оплату ремонта СТОА ООО «...» является наиболее достоверным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Кроме того, согласно полиса страхования, стороны при заключении договора страхования предусмотрели систему и порядок возмещения ущерба – на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика либо на основании калькуляции Страховщика. Что было исполнено ОАО «Страховая группа « МСК».

Согласно положениям ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор страхования с ответчиком Ожегова Т.С. по своему усмотрению самостоятельно в своем интересе ( п.2 ст.1, п.1 ст. 9 ГК РФ), была свободна в выборе страховой организации, могла подробно ознакомиться с Правилами страхования, проанализировать их условия, не была лишена возможности права по договоренности со страховщиком изменить отдельные условия правил либо исключить их.

Таким образом, истец не вправе была изменять в одностороннем порядке форму возмещения ущерба.

В связи с вышеизложенным, суд считает верным решение страховой компании о том, что наступила конструктивная гибель транспортного средства (...= 70.17 %).

В соответствии с п. 13.6 Правил страхования при конструктивной гибели ТС выплата страхового возмещения производится на следующих условиях :

П.п. 13.6.1 годные остатки остаются у страхователя ( выгодоприобретателя) –при неагрегатной страховой сумме – исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 Правил за вычетом стоимости годных остатков ТС, безусловной франшизы ( если таковая установлена в договоре страхования), а также суммы предыдущих выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных Правилами случаях не было представлено страховщику для осмотра.

П.п. 13.6.2 годные остатки передаются страховщику: - при неагрегатной страховой сумме исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 Правил, за вычетом безусловной франшизы ( если она установлена в договоре страхования) предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных Правилами случаях не было представлено страховщику для осмотра.

Согласно п. 6.8 Правил страховые суммы устанавливаются в российских рублях. На период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по риска «Угон (Хищение), «Ущерб», «АВТОКАСКО», если иное не предусмотрено договором страхования до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно 18 % за год страхования ( 1.5 % в месяц); до двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования 15 % за год страхования ( 1,25 % в месяц), свыше двух лет -12 % за год страхования ( 1% в месяц).

Дата составлен страховой акт ( л.д.84) №259-А1319/12 по риску ущерб полная конструктивная гибель транспортного средства на сумму выплаты ... руб..

Истец не ответила на уведомление ОАО «Страховая группа «МСК» о выборе варианта выплаты, в связи с чем, поскольку вариант выплаты выбран не был, годные остатки ТС переданы страховой компании переданы не были, ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в неоспариваемой части в соответствии с п. 13.6.1 Правил, для чего Ожеговой необходимо было обратиться в кассу, об этом свидетельствует уведомление от Дата.

По мнению суда доводы истца, изложенные в иске о том, что днем осуществления выплаты является день составления актов осмотра автомобиля является ошибочным.

В соответствии с п. 14.1 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется после признания Страховщиком события страховым на основания представленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба, и составления страховщиком актов осмотра, оформляемого до устранения ремонта повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Т.е. из толкования данного пункта следует, что выплата страхового возмещения производится при совокупности указанных в этом пункте условий, после определения размера ущерба. В данном случае актами осмотра размер ущерба не был определен. По мнению суда, размер ущерба, после принятия решения о том, что наступила конструктивная гибель автомобиля, был определен отчетом ЗАО «...» от Дата. Поскольку истцом не был дан ответ о варианте страховой выплаты, ответчиком самостоятельно было принято решение об осуществление страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п.14.16 Выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю ( выгодоприобретателю) в течении 15 дней с даты утверждения Страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течении 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Акт о страховом случае после определения размера ущерба составлен Дата, в уведомлении от Дата Ожеговой Т.С. было указано о возможности получения страховой выплаты в кассе ОАО « Страховая группа «МСК», т.е. 15 дневный срок с момента составления страхового акта, как и указано в п. 14.16 Правил страхования.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку ответчиком было принято решения об осуществлении страховой выплаты в сроки, предусмотренные Правилами страхования, страховой компанией правомерно принято решение о форме страхового возмещения на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства, то права Ожеговой Т.С. как потребителя со стороны ответчика нарушены не были.

В настоящее время- Дата, в виду непредставления истцом реквизитов для перечисления страхового возмещения, ответчиком ОАО « Страховая группа «МСК» страховое возмещение перечислено на счет Ожеговой Т.С. в ОАО «Собинбанк» в размере ... рублей, т.е. в большем, чем истец требует в исковом заявлении. Право истца на получение страхового возмещения и восстановления транспортного средства, причем при условии выплаты большей суммы, чем требует истец, в данном случае не нарушено.

Поскольку правомерно решение ответчика о форме страхового возмещения на условиях полной конструктивной гибели транспортного средства, то требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля ... руб. удовлетворению не подлежат, помимо этого указанное требование, несмотря на составление экспертного исследования Дата, и до уведомления истца о полной конструктивной гибели автомобиля и. до составления страхового акта ответчику не заявлялось.

Согласно ст. 15 закона 2 О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку основания для удовлетворения требований Ожеговой Т.С. о выплате страхового возмещения и неустойки на основании закона о защите прав потребителя не подлежат удовлетоврению и еёё требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворения и требования Ожеговой Т.С. о взыскании штрафа по ч.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», поскольку нарушений действиями ответчика её прав как потребителя судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных судебных расходов в виде расходов на почтовые отправления и оплату услуг эксперта-оценщика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ожеговой Т.С. к ОАО «Страховая Группа МСК» о выплате страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., взыскании неустойки ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Гуляева