Решение по делу № 5-796/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-796/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001453-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

Гурлева И.И., *** г.р., урож. г. Кяхта, ВНР, зарег. по адресу: <адрес> прож. по адресу: <адрес>

    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

           25.02.2021 УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ Мерхусеевым И.О. в отношении Гурлева И.И. составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что 20.02.2021 около 19.50 часов гр. Гурлев И.И. по адресу: <адрес>», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно 2 (две) бутылки водки «Хортица», тем самым причинил материальный ущерб на сумму 678 рублей 0 копеек. Действия гр. Гурлева И.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гурлев И.И. вину признал, пояснил, что действительно украл 2 бутылки водки.

             Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд находит факт совершения Гурлевым И.И. административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержденным в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Как следует из материалов дела, 20.02.2021 около 19.50 часов гр. Гурлев И.И., находясь в <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно, похитил 2 (две) бутылки водки «Хортица», тем самым причинил материальный ущерб на сумму 67, 00 8 рублей.

Указанные обстоятельства, не отрицались Гурлевым И.И. в судебном заседании, подтверждены исследованными судом доказательствами:

- заявлением-рапортом от 21.02.2021

- заявлением от 21.02.2021

- объяснением Нечаевой Н.А.

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 678 руб.

- объяснением Гурлева И.И.

- справкой о проделанной работе от 24.02.2021

- ориентировкой

- справкой ИЦ МВД

- протоколом об административном правонарушении № 2110843/1207 от 25.02.2021, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Гурлева И.И. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины Гурлева И.И.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурлева И.И., *** г.р., урож. г. Кяхта, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГКРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России, БИК Банка 018142016, ИНН 0323055529, код ОКТМО 81701000, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, кор./сч. 40102810545370000068, КБК 18811601071010027140, УИН 18880403210021108434

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

    Судья:                                                                                                       С.Л. Доржиева