Решение по делу № 2-132/2024 от 09.02.2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000097-78

Дело № 2-132/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Ветрову ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратился в суд с иском к Ветрову ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 88757,87 руб., а также судебных расходов в размере 2862,74 руб.

Определением суда от 14 февраля 2024 года исковое заявление было принято к производству Майского районного суда КБР, и поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, в силу пункта 2 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, дело назначено рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изучив представленные материалы, суд находит, что настоящее дело надлежит передать на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии со статьей 3 Закона №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом следам запрос в ОВМ ОМВД России по Майскому району КБР об истребовании сведений о регистрации ответчика, а также о выданных паспорта на его имя.

Из ответа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОМВД России по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Ветров ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, КБАССР, согласно адресно-справочным учетам ОВМ Отдела МВД России по Майскому району, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а так же значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая характер заявленного требования, а также принимая во внимание, что факт нахождения ответчика по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, не подтвержден, по данному адресу ответчик зарегистрирован, но при этом, также значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ, на момент подачи иска ответчик в Майском районе КБР не проживал, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело надлежит предать на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, то есть по месту жительства ответчика Ветрова Р.В..

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Ветрову ФИО8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, на рассмотрение Троицкого районного суда г. Москвы.

На определение суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.