Решение по делу № 33-2866/2023 от 11.01.2023

            дело № 2-1213/2022

УИД 03RS0069-01-2022-001336-21

судья Чишминского районного суда РБ Идрисов Р.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2866/2023

г. Уфа                                       2 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Аюповой Р.Н., Сагетдиновой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурангуловой А.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Р.Н. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А.А. о взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Егорова Р.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018 г. истец Егорова Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначено возместить материальный ущерб 264501,45 рублей.

В приговоре указано: обеспечительные меры, наложенные во время следствия постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2017 г. о наложении ареста на недвижимость Егоровой Р.Н.: земельный участок в адрес квартиры в адрес квартиры в адрес, отменить.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок по адресу: адрес, общей площадью 712 кв.м., стоимостью согласно выписки ЕГРН 344885,68 рублей до исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить.

Данный приговор вступил в силу 19 июля 2018 г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан, который указал: «принятое судом решение об оставлении без изменения меры процессуального принуждения в части сохранения ареста на земельный участок общей площадью 712 кв.м., принадлежащей Егоровой Р.Н. до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так же является верным».

Чишминским РОСП 8 сентября 2018 г. возбуждено на основании приговора исполнительное производство №... по исполнительному листу ФС №... от 19 июля 2018 г.

25 января 2019 г. Чишминское РОСП постановлением о запрете на совершение действий по регистрации арестовало всю ее недвижимость: земельный участок в адрес квартиры в адрес квартиры адрес, жилого дома по адресземельный участок по адрес

Чишминский районный суд Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. вынес решение: признать постановление Чишминского РОСП от 25 января 2019 г. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: земельный участок в адрес, квартиры в адрес, квартиры в адрес, жилого дома по адрес незаконным и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества. В отношении земельного участка по уладрес арест сохранился (дело № 2а-557/2019).

Верховный Суд Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. апелляционным определением оставил решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. без изменения (дело № 33а-15613/2019).

Кассационным определением Верховный Суд Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 г. отказал в передаче жалобы, ввиду того, что первая и апелляционная инстанции дали надлежащую оценку жалобам административного истца, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется (дело № 4гд-5767/2019). «Сняв арест с имущества по постановлению от 25 января 2019 г. права Егоровой восстановлены и какие-либо сомнения и неясности при исполнении приговора отсутствуют».

Верховный Суд РФ от 12 февраля 2020 г. отказал в рассмотрении в передаче жалобы в Судебную коллегию по административным делам РФ, ввиду того, что «запрет по совершению действий в отношении земельного участка заложенный оспариваемым постановлением, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя» (дело № 4-КАС20-1).

9 марта 2021 г. Чишминское РОСП в лице Бикметова А.А. обращается в Росреестр и накладывает второй раз арест на все имущество Егоровой Р.Н.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан решением от 17 декабря 2021 г. признал, что постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП по Республике Башкортостан Бикметова А.А. от 9 марта 2021 г., вынесенное в рамках адрес, в части объявления запрета на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок в адрес квартиры в адрес квартиры в адрес жилого дома по адрес незаконными и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества. В остальной части административного иска отказать. Оставили земельный участок по адрес, так как является обеспечительной мерой согласно приговора (дело № 2а-1153/2021).

Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционным определением от 18 мая 2022 г. оставил решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 г. без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП по Республики Башкортостан Бикметова А.А. без удовлетворения (дело № 33а-8792/2022).

17 сентября 2021 г. судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП Бикметов А.А. третий раз обращается в Росреестр и накладывает арест на все имущество Егоровой Р.Н., в отношении имущества, не являющегося предметом исполнительного листа, то есть действия судебного пристава вошли в противоречия с законодательством об исполнительном производстве

Чишминский районный суд Республики Башкортостан 11 апреля 2022 г. вынес решение признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП по Республике Башкортостан Бикметова А.А. в вынесении в рамках №... постановления от 17 сентября 2021 г. в части объявления запрета на совершение исполнительных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении имущества: земельный участок в адрес квартиры в адрес квартиры в адрес, жилого дома по адрес незаконными и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении указанного имущества. В остальной части административного иска отказать. Оставили земельный участок по адрес, так как является обеспечительной мерой согласно приговора (дело № 2а-45/2022).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судебный пристав - исполнитель Бикметов А.А. игнорирует решения судов, штампует одни и те же постановления, загружая своими незаконными действиями суды района, Верховного Суда, Кассационного суда, Верховного Суда РФ.

Бикметов А.А. не выполняет свои должностные обязанности в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и грубо нарушает права истца.

В иске истец Егорова Р.Н. с учетом уточнения просит суд взыскать с судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова А.А. за три незаконных постановления в части объявления запрета на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество Егоровой Р.Н. от 25 января 2019 г., 9 марта 2021 г., 17 сентября 2021 г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением суда от 26 октября 2022 г. к делу в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, МАОУДО ДЮСШ МР Чишминский район Республики Башкортостан, Фахретдинова Р.Н., Фахретдинов Э.И., Фахретдинова Э.И.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Егоровой Р.Н. отказано.

Не согласившись с решением, истец Егорова Р.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала на незаконность и необоснованность решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в том числе, что о дате судебных заседаний, назначенных на 26 октября 2022 г. и 22 ноября 2022 г. ответчики Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не извещались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 7 февраля 2023 г. определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку согласно материалам дела, ответчики Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не были извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции ФССП России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, МАОУ ДО ДЮСШ муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Фахретдинов Э.И., Фахретдинова Р.Н., Фахретдинова Э.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец Егорова Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Бикметов А.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 2 - 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании ст. ст. 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу. Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя также не содержит.

Из материалов дела следует, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018 г. Егорова Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Егоровой Р.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать Егорову Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Указанным приговором также постановлено взыскать с Егоровой Р.Н. в пользу муниципального образования в лице Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы муниципального района Чишминского района Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 264501,45 рублей. Меру пресечения Егоровой Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором также определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

При этом обеспечительные меры, наложенные постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2017 г., о наложении ареста на принадлежащие Егоровой Р.И. имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес общей площадью 375 кв.м. (кадастровый номер №...); квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью 32,2 (кадастровый номер №...); квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью 33,4 кв.м. (кадастровый номер №...) постановлено отменить.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок, расположенный по адресу: адрес общей площадью 712 кв.м. (кадастровый номер №...) до исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить.

Апелляционным определением от 19 июля 2018 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан определила приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018 г. в отношении осужденной Егоровой Р.Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прекратить в связи с отзывом.

На основании приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2018 г. выдан исполнительный лист ФС №... от 19 июля 2018 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ФИО1. от 8 сентября 2018 г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Егоровой Р.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ФИО2 от 25 января 2019 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: адрес кадастровый №...; площади: 33,4 кв. м; дата актуальности сведений: 8 декабря 2018 г.; земельный участок: расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...: площади: 375 кв. м; дата актуальности сведений: 8 декабря 2018 г.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...; площади: 712 кв. м; дата актуальности сведений: 8 декабря 2018 г.; квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый №...; площади: 32,2 кв. м; дата актуальности сведений: 8 декабря 2018 г.; жилой дом; расположенный по адресу: адрес; кадастровый №...; плошали: 42,2 кв. м; дата актуальности сведений: 8 декабря 2018 г.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. административный иск Егоровой Р.Н. о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворен частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 25 января 2019 г. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1) квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, с кадастровым №...; 2) земельного участка площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с кадастровым №...; 3) квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес с кадастровым №...; 4) жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым №..., признано незаконным, снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. В остальной части административного иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Егоровой Р.Н. – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2019 г. в передаче кассационной жалобы Егоровой Р.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2020 г. отказано Егоровой Р.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. отказано в передаче кассационной жалобы осужденной Егоровой Р.Н. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Далее, истец указывает, что повторно судебным приставом Чишминского РОСП Бикметовым А.А. был наложен аналогичный арест по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации №... по №..., выданный 9 марта 2021 г., соответственно Егорова Р.Н. обратилась с административным иском, в котором просила признать незаконными и снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременении в отношении имущества, принадлежащий Егоровой Р.Н.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 г. административный иск Егоровой Р.Н. о признании арестов, наложенных постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, незаконными, освобождении недвижимого имущества от ареста, признании действий незаконными и привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворен частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова А.А. от 9 марта 2021 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №..., в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес земельного участка, расположенного по адресу: адрес квартиры, расположенной по адресу: адрес жилого дома, расположенного по адресу: адрес и снят запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. Действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова А.А. в вынесении в рамках исполнительного производства №... постановления от 9 марта 2021 г. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества признаны незаконными. В остальной части административного иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 г. решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Бикметова А.А. – без удовлетворения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 г. административный иск Егоровой Р.Н. о признании постановления о наложении ареста, акта описи и наложения ареста на квартиру подложными, об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, признании действий по наложению обременения на недвижимость незаконными и привлечении к административной ответственности удовлетворено частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова А.А. от 17 сентября 2021 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №..., отменено в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1) квартиры, расположенной по адресу: адрес земельного участка, расположенного по адресу: адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметова А.А. в вынесении в рамках исполнительного производства №... постановления от 17 сентября 2021 г. в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. В остальной части административного иска отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования, истец ссылалась на неправомерность действий службы судебных приставов, выразившихся в незаконном вынесении постановлений о наложении ареста на имущество, которые решениями судом признаны незаконными и отменены.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия (бездействие) ответчиков направлены на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом не представлено.

Факт наложения ареста на имущество должника Егоровой Р.Н. сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда, принимая во внимание, что вступившими в законную силу решениями Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2019 г., от 17 декабря 2021 г., от 11 апреля 2022 г. частично признаны незаконными действия по наложению ареста на часть имущества.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа по взысканию указанной задолженности судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные положениями ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе и наложение запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом.

Требования исполнительного документа истцом Егоровой Р.Н. не исполняются на протяжении более четырех лет, в судебном заседании Егорова Р.Н. показала, что не имеет возможности погасить задолженность в виду отсутствия у неё доходов, однако доказательств тому, что Егорова Р.Н. обращалась с заявлением к судебным приставам-исполнителям, в котором указала то имущество, на которое она просит обратить взыскание в первую очередь, не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что судебными приставами-исполнителями совершены ряд исполнительных действий, которые судебными решениями признаны частично незаконными, однако указанные действия не являются основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку со стороны истца доказательств причинения физических и нравственных страданий, а также доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненными заявителю страданиями не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) судебных приставов, истец должен доказать нарушение оспариваемым действием (бездействием) его личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие ему другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а ответчик - отсутствие нарушения законности в бездействии должностных лиц, отсутствие вины в причинении вреда.

Таким образом, основанием для деликтной ответственности службы судебных приставов является не факт незаконности ее действий сам по себе, а совокупность всех указанных условий.

В рассматриваемом случае наличие необходимой совокупности условий, нарушения личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага в рамках рассмотрения настоящего дела не установлены, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Егоровой Р.Н. судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г. отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Егоровой Р.Н. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бикметову А.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 г.