Решение по делу № 2-3893/2021 от 26.07.2021

1

Дело № 2-3893/2021

42RS0009-01-2021-006639-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 декабря 2021 г.

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к Меллупс Елене Анатольевне, Меллупс Анастасии Артемьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Меллупс Е.А., в котором просит взыскать в пользу банка с Меллупс Е.А. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ... от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 60791 руб. 60 коп., по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 50932 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 73 коп.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****г. выдало кредит ЛИЦО_4 в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... с даты его фактического предоставления. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****г. выдало кредит ЛИЦО_4 в сумме 50000 руб. под ...% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 60791 руб. 60 коп., в том числе: 48576 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 10268 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1946 руб. 07 коп. – неустойка, по кредитному договору ### от **.**.****г. – 50932 руб. 76 коп, в том числе: 42918 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6671 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 1342 руб. 31 коп. – неустойка. **.**.****г. ЛИЦО_4 умер. Предполагаемым наследником после смерти ЛИЦО_4 является ЛИЦО_1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Меллупс Е.А. требования признала, полагает, что является надлежащим ответчиком по делу. Указала, что на момент смерти Меллупс А.М. у нее брак был расторгнут с ним. С заявлением о принятии наследства обратилась после смерти отца только дочь Меллупс А.А., однако, оформление наследственных прав не завершено до настоящего времени ввиду трудного материального положения.

Ответчик Меллупс А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражения, согласно которым указала, что с умершим не поддерживала отношения, а потому по долга наследодателя не обязана отвечать.

Представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании определения суда, в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. ЛИЦО_4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 9-11). В тот же день, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_4 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 76-77).

Также **.**.****г. ЛИЦО_4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 6-8). В тот же день, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_4 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000 руб. под ... % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 74-75).

Оба договора подписаны обеими сторонами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При подписании кредитных договоров заемщик был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредитов, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, что подтверждается личной подписью ЛИЦО_4 (л.д. 74-81).

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. и кредитного договора ### от **.**.****г. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет (п. 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, л.д. 59).

По заявлениям ЛИЦО_4 ему на счет были перечислены денежные средства в размере .... согласно условиям кредитных договоров.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по лицевому счету, открытому на имя ЛИЦО_4 (л.д. 12-19).

Таким образом, банком обязательства по двум кредитным договорам перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (л.д. 60).

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ### от **.**.****г., дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 19 числа каждого месяца начиная с **.**.****г. и заканчивая **.**.****г. (л.д. 80-81).

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ### от **.**.****г., дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 22 числа каждого месяца начиная с **.**.****г. и заканчивая **.**.****г. (л.д. 78-79).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

**.**.****г. ЛИЦО_4 умер, о чем ... и ... Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (л.д. 20, 113-114).

По состоянию на **.**.****г. задолженность ЛИЦО_4 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 60791 руб. 60 коп., в том числе: 48576 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 10268 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1946 руб. 07 коп. – неустойка; по кредитному договору ### от **.**.****г. – 50932 руб. 76 коп, в том числе: 42918 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6671 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 1342 руб. 31 коп. – неустойка (л.д. 22-25, 26-28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области от **.**.****г. после смерти ЛИЦО_4, умершего **.**.****г., заведено наследственное дело ###, копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 121-133). Наследником по закону является ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г..., кадастровая стоимость квартиры составляет 1703388, 19 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что задолженность ЛИЦО_4 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 60791 руб. 60 коп., в том числе: 48576 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 10268 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1946 руб. 07 коп. – неустойка; по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 50932 руб. 76 коп, в том числе: 42918 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 6671 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 1342 руб. 31 коп. – неустойка (л.д. 22-25, 26-28).

Суд, проверив, представленные стороной истца, расчеты задолженности, признает расчеты суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров и выплаченным заемщиком денежным суммам.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, вступила в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный срок.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно материалам дела, на момент смерти, ЛИЦО_4 значился зарегистрированным по адресу: ... С ним по указанному адресу были зарегистрированы бывшая супруга ЛИЦО_1 и дочь ЛИЦО_2, являющаяся наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти отца в установленном законом порядке, и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Родственные отношения Меллупс Е.А. и Меллупс А.А. подтверждены сведениями из УЗАГС Кузбасса на л.д. 113-114.

ЛИЦО_2 воспользовалась своим правом и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу ЛИЦО_4

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Меллупс А.А. (дочь умершего), у которой возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались наследнику, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку заявление о принятии наследства Меллупс А.А. после смерти своего отца было принято нотариусом, в совершении соответствующего нотариального действия ей не было отказано, были предоставлены условия для получения свидетельства о праве на наследство.

Доводы Меллупс А.А. о том, что у нее отсутствует обязанность отвечать по долгам наследодателя также, по мнению суда, не имеют правового значения для дела, поскольку ответчик, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти своего отца, не освобожден от обязанности выплатить задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость которого составляет 851694, 09 руб. (1703388, 19 руб. /2).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти Меллупс А.М. (недвижимое имущество), является выморочным. Кроме того, суд приходит к выводу, что Меллупс Е.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент смерти ответчик н состояла в браке с наследодателем, несмотря на то, что супруги были зарегистрированы по одному адресу места жительства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчеты задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. и кредитному договору ### от **.**.****г. не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Меллупс А.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 60791 руб. 60 коп., по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 50932 руб. 76 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Меллупс А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 73 коп., которые подтверждаются платежными поручениями ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г. (л.д. 57, 67)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Меллупс Анастасии Артемьевны, **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 60791 руб. 60 коп., по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 50932 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 73 коп., а всего 115476 руб. 09 коп. (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 09 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меллупс Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 г.

Судья О.А. Килина