Решение по делу № 2-4505/2024 от 27.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                        ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 267 798,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу 247 738, 22 руб., задолженность по уплате процентов по договору 13 254,57 руб., неустойка 6 806,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 877, 99 руб.

        В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 302 500 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,5% в год.

        Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался **/**/****.

        За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 147 920 руб.

        По состоянию на **/**/**** задолженность по договору составляет 267 798,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу 247 738, 22 руб., задолженность по уплате процентов по договору 13 254,57 руб., неустойка 6 806,12 руб.

        Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 302 500 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,5% в год.

        С указанными условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик была ознакомлена. Таким образом, ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

            Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

        Установлено, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

ФИО1 своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность.

        На дату подачи иска задолженность ФИО1 перед истцом составила: 267 798,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу 247 738, 22 руб., задолженность по уплате процентов по договору 13 254,57 руб., неустойка 6 806,12 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено, судом проверен и признан верным представленный истцом расчет, контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 5 877, 99 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

                С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан отделом УФМС России по .... в ....) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 267 798,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу -247 738, 22 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 13 254,57 руб., неустойка - 6 806,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 877, 99 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья:                                            Т.Ю. Сорокина