Решение по делу № 2-11360/2022 от 26.08.2022

    Дело №2-11360/2022

50RS0031-01-2022-008102-59

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года.                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Васиной Д.К.

при секретаре судебного заседания                       Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Филберт к Платоненкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 020 824 руб. 36 коп. из которых: задолженность по кредиту 547 842 руб. 68 коп., задолженность по процентам 472 981 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 304 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Право требования задолженность передано банком истцу.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Платоненкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит на сумму 420 000 рублей сроком на 18 мес. (л.д.5-11), а также открыл текущий счет №

15.10.2016г. ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14.03.2012г. перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14.03.2012г. перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на 20.11.2021г. составляет 1 020 824 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредиту 547 842 руб. 68 коп., задолженность по процентам 472 981 руб. 68 коп. (л.д. 24). Расчет судом проведен и признан верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 304 руб. 12 коп. (л.д. 62), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Платоненкова Сергея Викторовича (ИНН №) в пользу ООО Филберт (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 14.03.2012г. в размере 547 842 руб. 68 коп., проценты в размере 472 981 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 304 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Д.К. Васина