Решение по делу № 1-36/2017 от 13.03.2017

№ 1-36/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года                                                          с. Вольно-Надеждинское                                                       

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мищенко Н.П.,

защитника адвокат КА Надеждинского района Гельцер Е.В., удостоверение ..................... и ордер ....................., потерпевшего Потерпевший №1,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шимкина А.В., .................... года рождения, уроженца ...................., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...................., без определенного места жительства,имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого: Надеждинским районным судом .................... от .................... по ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.3 п.а, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

.....................

.....................

.....................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шимкин А.В., вступив в преступный сговор с Кухтиновым М.В., совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

.................... в период времени с .................... Шимкин А.В., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, действуя умышленно, подошел с ФИО1 к воротам ограждения придомовой территории .................... в ...................., где, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, развязал проволоку, скреплявшую створки ворот, открыв тем самым ворота, после чего Шимкин А.В. совместно с ФИО1 прошёл во двор указанного дома, откуда действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в несколько приемов, имея единый умысел, похитил находящееся во дворе указанного дома имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1, а именно: ....................., причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 210 рублей. С похищенным имуществом Шимкин А.В. вместе с ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 за совершение указанного преступления осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от .....................

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Шимкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и своё ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что судебное решение может быть постановлено в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, наказания за которые предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, могут быть рассмотрены без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о принятии решения без судебного разбирательства, ходатайство согласовано с защитником и заявлено после консультации с ним. Подсудимый Шимкин А.В. понимает, в чем существо особого порядка, осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а поэтому суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Шимкина А.В. обосновано и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шимкина А.В. правильно квалифицированы по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал явку с повинной, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидивпреступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его посредственнуюхарактеристику по месту жительства и положительную - по месту отбытия наказания, у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ....................

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Шимкиным А.В., предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства, учитывая, что Шимкин А.В. на путь исправления не встал и, будучи на условно-досрочном освобождении по предыдущему приговру, вновь совершил преступление, суд полагает необходимым отменить ему условно - досрочное освобождение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от .................... и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием Шимкиным А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание Шимкину А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск в размере 24105 руб. ( 1/2 от суммы ущерба от преступления), заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый Шимкин А.В. признал полностью. Признание иска подсудимым принято судом и сумма 24105 руб. подлежит взысканию с Шимкина А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шимкина А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Шимкину А.В. условно - досрочное освобождение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от .....................

В соответствии со ст. 70 УК РФ Шимкину А.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от .................... и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от .................... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок исполнения наказания по настоящему приговору исчислять с ..................... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шимкина А.В. под стражей с .................... по .................... включительно.

Взыскать с Шимкина А.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда от преступления 24 105 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья           подпись                                                            Н.Н. Риттер