Решение по делу № 2-5556/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-5556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» к Мазырину О. Е., Мазыриной С. Е., ААА, Кузьмич Л. С., Мазырину А. Е., ХХХ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Карельская управляющая компания» заявлен иск по тем основаниям, чтоистец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчики Мазырин О.Е и Мазырина С.Е. надлежащим образом не выполняют обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97556,02 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ Жилищного кодекса РФ, ООО «Карельская управляющая компания» просит взыскать солидарно с Мазырина О.Е и Мазыриной С.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97556,02 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3126,68 руб.

В дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись, на дату рассмотрения дела ООО «Карельская управляющая компания» просит взыскать солидарно с ответчиком Мазырина О.Е., Мазырина А.Е., Мазырина А.Е. (законный представитель Кузьмич Л.С.), Мазыриной С.Е., Потокова А.И. (законный представитель ААА) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53593,67 руб.; взыскать с ответчиком государственную пошлинув сумме 1953,52 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмич Л.С., ААА, Мазырин А.Е., Мазырин А.Е.

Представитель истца Синодалова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом изменения исковых требований.

Прибывшие в судебное заседание ответчики Кузьмич Л.С., ХХХ Е., Мазырин О.Е. с иском не согласились, указав, что в спорном периоды Мазырины были несовершеннолетними, в спорном помещении не проживали, так как находились в приемных семьях, где и несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 ЖКРФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В частях 1, 2 статьи 69 ЖК РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ входят: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карельская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

По сообщению истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53593,67 руб. При этом в ходе рассмотрения дела истцом был выполнен перерасчет коммунальных услуг, начисляемых от количества зарегистрированных в квартире граждан.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в указный период времени в спорной квартире были зарегистрированы ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазырин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потоков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазырина С.Е., Мазырин О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ за Мазыриным О.Е., Мазыриным А.Е., Мазырин А.Е. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании постановлений Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазырина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазырина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена опека, опекуном назначена Кузьмич Л.С. С момента оформление опеки и до настоящего времени Мазырин А.Е. и Мазырина А.Е. фактически проживают в квартире опекуна по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мазырин О.Е. по адресу регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ также не проживает, находился на полном государственном обеспечении в <данные изъяты>, а затем в семье опекуна.

Согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Учитывая, что Мазырин О.Е., Мазырин А.Е. и Мазырин А.Е. собственниками жилого помещения и членами семьи нанимателя не являются, в заявленный истцом период задолженности находились под опекой, в спорной квартире не проживали, суд полагает в удовлетворении требований истца к Мазырину О.Е., Мазырину А.Е., Мазырину А.Е., Кузьмич Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потокова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является – ААА, матерью – Мазырина С.Е.

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Доказательств того, что ААА передает Мазыриной С.Е. денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за их совместного ребенка, в дело не представлено.

Учитывая, что ответчики Мазырина С.Е. и ААА как законный представитель Потокова А.И., обязанности не выполняли, квартирную плату и оплату коммунальных услуг в полном объеме не производили, поскольку указанными ответчиками не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности перед истцом, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Мазыриной С.Е. в размере - 40 195,25 руб. (53593,67 руб. (сумма задолженности) : 2) = 26796,83 руб. + 13398,42 руб. (1/2 от суммы задолженности за Потокова А.И.)), с ААА - в размере 13398,42 руб. (1/2 от суммы задолженности за Потокова А.И.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результат рассмотренного иска, суд возмещает истцу расходы за счет ответчика Мазыриной С.Е. в сумме 1355,86 руб., с ААА в сумме 451,95 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом цены иска 53593,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мазыриной С. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам - 40 195,25 руб., расходы по государственной пошлине 1355,86 руб.

Взыскать с ААА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13398,42 руб., расходы по государственной пошлине 451,95 руб.

В иске к Мазырину О. Е., Кузьмич Л. С., Мазырину А. Е., ХХХ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.11.2018.