Решение по делу № 2-54/2023 (2-988/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-54/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            25 января 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманалиева Нурбия Нальбиевича к Уфимцевой Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Курманалиев Н.Н. обратился в суд с иском к Уфимцевой Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Курманалиев Н.Н. <данные изъяты>

11.07.2022 в 14 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 находились около двора домовладения, расположенного по адресу <адрес>, являясь должностными лицами, осуществляющим функции представителей власти - полицейскими патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Успенскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудники полиции, куда они прибыли на служебном автотранспорте по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району. По адресу <адрес> находилась Уфимцева Н.А., которая находясь в общественном месте беспричинно выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью.

11.07.2022 в ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району зарегистрирован рапорт в КУСП №3938, по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Уфимцевой Н.А., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц стала высказывать в адрес сотрудников ОРППСП ФИО2 и Курманалиева Н.Н., находящихся при исполнении служебных обязанностей грубую нецензурную брань, тем самым ущемив их честь и достоинство.

Армавирским МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, по указанному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Уфимцевой Н.А.

Уголовное дело в отношении Уфимцевой Н.А. рассмотрено, вынесен обвинительный приговор

Виновными действиями Уфимцевой Н.А. истцу был причинен моральный вред в результате совершения публичного оскорбления представителя власти.

Имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда принадлежащему нематериальному благу чести, достоинству и деловой репутации, что причинило нравственные страдания, неудобства.

Причиненный ответчиком моральный истец оценивает в 10000 рублей.

Истец просит признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Курманалиев Н.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Уфимцева Н.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приговором Успенского районного суда от 16.11.2022 по уголовному делу №1-157/2022 Уфимцева Н.А. была осуждена по статье 319, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде условного лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 29.11.2022.

Как следует из указанного приговора преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 в 14 часов 00 минут, Уфимцева Н.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое было выявлено полицейскими ОМВД России по Успенскому району Курманалиевым Н.Н. и ФИО2

11.07.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Уфимцева Н.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после высадки ее из служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО2, состоящей в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Успенскому району №274 л/с от 25.04.2019, которая находилась в указанном месте и в указанное время, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО2, исполнявшей свои должностные обязанности, действовавшей в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления,    административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, и которая находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, противопоставляя себя представителю власти, с целью унизить честь и достоинство сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, а также публично, в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудника полиции Курманалиева Н.Н., а также ФИО3 и ФИО4, высказала в адрес ФИО2 нецензурную брань, тем самым словесно оскорбив сотрудника полиции, то есть умышленно унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

11.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут, полицейский отделения №1 взвода 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району сержант полиции Курманалиев Н.Н., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлении ФЗ «О полиции», в соответствии с приказом о назначении на должность № 667 л/с от 04.10.2019, в форменном обмундировании сотрудника ОМВД России, на котором имеются распознавательные нашивки «Полиция», доставил для разбирательства по совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ гражданку Уфимцеву Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к зданию ОМВД России по Успенскому району, по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края.

Уфимцева Н.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после высадки ее из служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Курманалиева Н.Н. и не привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, в присутствии сотрудника полиции ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4, достоверно зная, что сотрудник полиции Курманалиев Н.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, стала высказывать в адрес Курманалиева Н.Н. нецензурную брань, тем самым словесно оскорбила сотрудника полиции, то есть умышленно унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, после чего применила в отношении сотрудника полиции Курманалиева Н.Н., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область средней трети левого предплечья, в результате чего Курманалиев Н.Н. почувствовал физическую боль.

После указанного, в соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», преступные действия Уфимцевой Н.А. были пресечены Курманалиевым Н.Н. и ФИО2, путем применения физической силы и специальных средств (наручники и слезоточивый газ).

Потерпевшими по уголовному делу являлись Курманалиев Н.Н. и ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).(пункт 7)

Суд полагает, что в результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред. Истец перенес нравственные страдания, душевное волнение в связи с унижением его чести, достоинства.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При этом суд не находит оснований для признания действий ответчика распространением сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку сам факт распространения не нашел своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании, ответчик выразилась грубой нецензурной бранью в адрес истца, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, чем нанесла истцу словесное оскорбление унижающее его честь и достоинство.

В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Курманалиева Нурбия Нальбиевича к Уфимцевой Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Уфимцевой Натальи Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Курманалиева Нурбия Нальбиевича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                                А.Е. Цаюков