Решение по делу № 22-879/2019 от 13.05.2019

Судья Сутормина Е.В.                                                            Дело № 22-879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   05 июня 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Рыжова С.А.,

защитника адвоката Даскал И.Г., предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 692 от 04.06.2019г.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акмурзина В.Е. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 1 марта 2019 года, которым постановлено

произвести выплату вознаграждения адвокату Некоммерческой Организации Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО Скок Н.Н. за оказание юридической помощи осужденному Акмурзину Валерию Евгеньевичу по назначению суда в сумме 1800 рублей за счет средств федерального бюджета, которые перечислить на счет Некоммерческой Организации Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО.

Взыскать с Акмурзина Валерия Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1800 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Скок Н.Н. за счет средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

УСТАНОВИЛ:

    1 марта 2019 года Сургутским городским судом рассмотрено ходатайство осужденного Акмурзина В.Е. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В качестве защитника при рассмотрении ходатайства осужденного по назначению суда принимала участие адвокат Некоммерческой Организации Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО Скок Н.Н.

В судебном заседании адвокат Скок Н.Н. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Акмурзин В.Е. просит отменить постановление суда отменить, снять с него выплату денежных средств, взысканных с него. Считает, что адвокат Скок Н.Н. в судебном заседании не заработала такую сумму денег, высказав единственную фразу о поддержании его ходатайства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Даскал И.Г. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, прокурор Рыжов С.А. против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 п. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." при определении размера вознаграждения адвоката подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ст. 53 частями 1 и 2 УПК РФ. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Из постановления следует, что суд, рассмотрев в порядке ст. 50, 131 УПК РФ заявление адвоката Скок Н.Н. о выплате ему вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Армурзину В.Е., удовлетворил его.

Размер вознаграждения адвоката Скок Н.Н. исчислен судом из расчета 900 рублей за один день участия, а с учетом северной надбавки в размере 50% - 450 рублей, районного коэффициента в размере 50% - 450 рублей, вознаграждение адвоката за один рабочий день составило 1800 рублей, что соответствует "Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных 02.09.2018г. в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по делу, действующих с 01.01.2019г.

Оснований для уменьшения размера вознаграждения адвоката не имеется, поскольку вознаграждение рассчитано с учетом степени сложности уголовного дела в соответствии с критериями, заложенными в "Порядке расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденном Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканы судом с осужденного Акмурзина В.Е. обоснованно, с учетом трудоспособного возраста осужденного, размера процессуальных издержек.

    Выводы суда обоснованы, мотивированы.

    Постановление суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда от 1 марта 2019 года о взыскании с Акмурзина Валерия Евгеньевича выплаты вознаграждения адвокату Некоммерческой Организации Сургутская городская коллегия адвокатов ХМАО Скок Н.Н. за оказание юридической помощи осужденному Акмурзину Валерию Евгеньевичу по назначению суда в сумме 1800 рублей за счет средств федерального бюджета, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

        Судья                     Матвеева Н.Г.