Решение по делу № 2-8456/2023 от 15.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009193-63

Дело № 2-8456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Головиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2022 между ООО «МКК «Земля 12» (Общество) и Головиной А.В. (Заёмщик) заключен договор потребительского займа № 1-491763307092272 (далее - договор). ООО «МКК «Земля 12» имеет статус микрофинансовой компании, основным видом деятельности которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам. По условиям Договора Заёмщик направил в адрес Общества заявку на получение займа в размере 25 000 руб. под ставку 0,37 % в день, данная заявка акцептована Обществом путем фактического предоставления ответчику займа в указанном размере. В соответствии с условиями Договора, Головина А.В. обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, суммы комиссии, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Принятые на себя обязательства Головина А.В. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 06.08.2022 по 09.11.2022 составляет 59 002,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 915 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 087,50 руб. – штрафы. 03.03.2020 между ООО «МКК «Земля 12№ и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в котором определена сумма уступаемого денежного обязательства. 09.11.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) ООО «Агентству судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ» по договору потребительского займа № 1-491763307092272, заключенному между ООО «МКК «Земля 12» и Головиной А.В. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по Договору, истце обратился в суд с заявление о выдаче судебного приказа, требования были удовлетворены – выдан судебный приказ, который в последующем отменен по заявлению Головиной А.В. На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 1-491763307092272 от 08.04.2022 за период с 06.08.2022 по 09.11.2022 в размере 59 002,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 915 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 087,50 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08.04.2022 между ООО «МКК «Земля 12» (Общество) и Головиной А.В. (Заёмщик) заключен договор потребительского займа №                       №, путем направления Заёмщиком заявки на получение займа в размере 25 000 руб. и акцепта Общества на данную заявку. По условиям Договора ООО «МКК «Земля 12» обязалось предоставить Заёмщику займ в размере 25 000 руб. под 0,37 % в день.

В соответствии с п.2 Договора стороны определили, что первый срок возврата займа производится Заёмщиком 04.08.2022, второй срок возврата – 05.08.2022.

Возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата. Заёмщик вправе выбрать на своё усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 6 Договора).

Сумма возврата займа при наступлении первого срока возврата (04.08.2022), с учетом процентов составляет 35 915 руб. (п. 18 Договора).

Сумма возврата при наступлении второго срока (05.08.2022) с учетом процентов составляет 36 165 руб. (п. 19 Договора).

При нарушении Заёмщиком второго срока возврата займа и процентов, Заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 Договора).

Общество принятые на себя обязательства по Договору выполнило, выдало ответчику займ в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 597/709/72 от 08.04.2022. Данный факт ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платежей в счет возврата суммы займа и уплате процентов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

03.03.2020 между ООО «МКК «Земля 12» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в котором определена сумма уступаемого денежного обязательства. На основании дополнительного соглашения № 89-20-08-2022-2 от 20.08.2022 к договору об уступке прав требований, следует, что ООО «МКК «Земля 12» уступило ООО «Юнона» права требования по договору потребительского займа № 1-491763307092272 от 08.04.2022 г, заключенному с Головиной А.В.

09.11.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания» по договору потребительского займа № 1-491763307092272, заключенному между ООО «МКК «Земля 12» и Головиной А.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 09-11-2022-ц от 09.11.2022.

О фактах уступки права требований ответчик извещена надлежащим образом.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом было подано заявление в суд о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области 10.03.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с Головиной А.В. задолженности по договору потребительского займа № 1-491763307092272 от 08.04.2022 за период с 06.08.2022 по 09.11.2022 в размере 59 002,50, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 05.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника. Взыскателю разъяснено право на подачу заявления в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Головиной А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с Головиной А.В. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1-491763307092272 от 08.04.2022 в размере 59 002,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 915 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 087,50 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 970,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Анастасии Владимировны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского займа №           1-491763307092272 от 08.04.2022 в размере 59 002,50 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 915 руб. – сумма задолженности по процентам; 1 087,50 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/         О. Г. Седова